Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2013 ~ М-2256/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-2990/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месропова ФИО6 к Администрации городского поселения Щелково о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Месропов ФИО6 обратился в Щелковский городской суд к Администрации городского поселения Щелково с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО8 – нанимателя по договору социального найма однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении брат был зарегистрирован и проживал один.

При жизни ФИО8 выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, выдав ФИО10 доверенность на сбор и подготовку всех необходимых для приватизации квартиры документов, в том числе на подготовку кадастрового и технического паспортов.

Просит суд признать за Месроповым ФИО6, как единственным наследником после брата ФИО8, право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, заявленные исковые требований поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик своего представителя, извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не направил.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО10 исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФЫ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правил оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся нанимателем предоставленного на основании ордера жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).

В указанном жилом помещении ФИО8 проживал и был зарегистрирован один.

При жизни ФИО8 выдал ФИО10 допрошенному также в судебном заседании в качестве свидетеля и подтвердившему обстоятельства дела, указанные в иске, доверенность на представление его интересов во всех органах местного самоуправления, судебных органах и других государственных организациях и учреждениях муниципального образования г.п. Щелково по вопросам приватизации квартиры № №, расположенной по указанному адресу, что подтверждает волеизъявление ФИО8 на реализацию им права на приватизацию занимаемой квартиры (л.д. 14).

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Таким образом, ФИО8 при жизни выразил свою волю на приобретение спорного жилого помещения в собственность, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правил оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, учитывая, что в спорной квартире он проживал с 1995 года, зарегистрирован был один, ранее в приватизации не участвовал, квартира находится в государственной собственности.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1143 предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что истец Месропов ФИО6, приходясь братом ФИО8, является единственным наследником его имущества, который в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д. 28).

Исходя из изложенного, суд полагает правильным включить в состав наследства спорную квартиру, право собственности на которую признать за истцом, как наследником второй очереди, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Месропова ФИО6 – удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО8.

Признать за Месроповым ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская