Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2016 от 26.07.2016

Дело № 1-388/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «04» октября 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Жилякова ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖИЛЯКОВА ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 декабря 2009 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 (9 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 февраля 2010 года Подольским городским судом Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 августа 2013 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 11 мая 2016 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Жиляков совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Жиляков, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись переданными ему ФИО2 ключами от автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они будут не заметны для свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 104 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3 После чего он (Жиляков) на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 104 500 рублей 00 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Жиляков полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Жилякова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жилякова, суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание Жилякова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, явку с повинной.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Жилякову наказание в виде лишения свободы.

Учитывая приговор Егорьевского городского суда Московской области, суд назначает Жилякову окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Жилякову с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не применять.

Местом отбытия наказания Жилякову, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, применении ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личности подсудимого, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИЛЯКОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года определить ЖИЛЯКОВУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу в отношении Жилякова в виде подписке о невыезде – отменить.

Срок отбывания наказания Жилякову исчислять с 04 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года - с 13 марта 2016 года по 03 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чистосердечное признание Жилякова – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, 2 ключа, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации № № – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева