Решение по делу № 2-1543/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1543/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Ревенко А.А.

При секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боликова Е.В. к Холодову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Боликов Е.В. обратился в суд с иском к Холодову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере *** руб., судебные расходы в общей сумме *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался своим правом в порядке ст. 48 ГПК РФ ведения дела через представителя.

Представитель истца – ООО «Лекс-51», в лице Жеребятьева А.И. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по указанному в исковом заявлении адресу, путем направления судебной повестки. По поступившим в суд сведениям ответчик *** снят с регистрационного учета по адресу по месту жительства в ***.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации и местом жительства ответчика указан адрес: ***.

Как следует из информации Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области от 17.05.2016 года ответчик Холодов О.А. *** снят с регистрационного учета по адресу по месту жительства в ***.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание наличие сведений о постоянном месте регистрации ответчика, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Левоборежный районный суд города Воронежа по месту регистрации ответчика Холодов О.А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Материалы гражданского дела по иску Боликова Е.В. к Холодову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение Левоборежному районному суду города Воронежа (***) по месту регистрации ответчика Хабирова Т.О.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ревенко