Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2013 от 19.07.2013

                                                                                                                             №171/2013

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

с. Ивановка                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                     Трифоновой Л.И.

обвиняемого                               Скрипка А.В.

защитника                                                                                                            Забавникова В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                        Карловской Е.Л.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

         Скрипка Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Скрипка Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь состоянии алкогольного опьянения в холле телевизионной мастерской расположенной по <адрес>    увидел стоящий здесь же велосипед марки «Урал» по внезапному возникшему      преступному умыслу решил совершить хищение данного велосипеда, принадлежащего ФИО2 чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Скрипка А.В., находясь в     холле телевизионной мастерской расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Урал». После чего, Скрипка А.В. с места преступления с похищенным велосипедом марки «Урал» стоимостью <данные изъяты> рублей скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.Таким образом, Скрипка А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Урал» чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Скрипка А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим.

    От потерпевшего в суд также поступило ходатайство, в котором он указывает, что обвиняемый полностью возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет и просит уголовное дело в отношении его прекратить.

    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

    Суд считает, что действия Скрипка А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В судебном заседании установлено, что потерпевший с обвиняемым примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба, обвиняемый не судим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скрипка А.В. в связи с примирением сторон.

                        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело №1-171 по обвинению Скрипка Александра Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить,

          Меру пресечения Скрипка А.В. подписку о невыезде отменить.

          Вещественное доказательство: велосипед оставить по принадлежности потерпевшему.

          Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток, со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда                                                                     Пащенко Н.А.