Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6168/2015 ~ М-5504/2015 от 01.10.2015

Дело № 2–6168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Дедкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Тинькофф Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Дедкову М.Л. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. В нарушении условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Дедковым М.Л. не производились. В связи с указанным, за ответчиком образовалась задолженность за период с 13.10.2014 года по 16.03.2015 года включительно, составившая 148 682 рубля 80 копеек. На основании изложенного, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 рублей 66 копеек.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 46), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Явившийся в судебное заседание ответчик – Дедков М.Л. иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно ответчиком было пояснено, что не оспаривает наличия задолженности по кредитной карте (л.д. 53).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Дедкова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживания кредитных карт №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом

В нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что образовалась просрочка платежей по кредиту за периоды с 13.10.2014 года по 16.03.2015 года (л.д. 24-25).

Из представленного в материалы дела расчета, следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.09.2015 года составляет 148 682 рубля 80 копеек (л.д. 21-23), указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, указанное обстоятельство в судебном заседании Дедков М.Л. не отрицал.

С учетом выше изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, тем самым подтвердив наличие задолженности перед истцом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля 66 копеек (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Дедкову ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Дедкова ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 148 682 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 рублей 66 копеек, а всего взыскать 152 856 (сто пятьдесят два рубля восемьсот пятьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов