Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2012 ~ М-1932/2012 от 02.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Воротынцеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2207/2011 по иску:

Судебного пристава исполнителя Управления федеральной службы судебных приставах по Свердловской области Серовский районный отдел Ремешевой В.Ю. к

Егорову Александру Сергеевичу

об обращении взыскания на имущество должника

суд

У С Т А Н О В И Л:

СПИ УФРССП по СО <адрес> отдел Ремешева В.Ю. обратилась в Серовский районный суд с заявлением к должнику Егорову А.С. об обращении взыскания на имущество должника как меру обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа ВС 044426495 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Егорова А.С. в пользу взыскателя Михель С.В, о взыскании денежной суммы 413400 руб.

На дату подачи заявления исполнительное производство, должником не исполнено. Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества: здание маточника по адресу: <адрес>, строение 13;земельный участок расположенный по тому же адресу.

В связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок и здание, находящиеся в собственности должника.

В судебное заседание Судебный пристав исполнитель Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел Ремешева В.Ю. явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик (должник) Егоров А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кредитор Михель С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте дате и времени рассмотрения иска.

Представитель Михель С.В. Гаврилов А.В. (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание явился, с заявленными требованиями Судебного пристава исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела Ремешевой В.Ю. ознакомлен, против обращения взыскания на имущество должника Егорова не возражает. Так же пояснил, что на дату судебного заседания решение Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Михель о взыскании с Егорова А.С. в пользу Михель С.В. 413 400 рублей не исполнено. Из пояснений судебного пристава исполнителя следует, что иное имущество на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Заслушав заявителя, представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Судебного пристава исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела Ремешевой В.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ

Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1, 3 ст. 68 Закона основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона).

В силу п. 3, 4 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактически владении и (или) пользовании оно находилось.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращение взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Егорова А.С. в пользу Михель С.В. взыскано 413 400 рублей, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № предметом исполнения по которому является: взыскание с должника Егорова А.С. в пользу кредитора Михель С.В. денежных средств в сумме 413400руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела Шеиной О.А. на основании поступившего исполнительного листа № ВС 044426495, возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству было установлено, что Егоров А.С. имеет в собственности одноэтажное здание нежилого назначения - здание маточника 1, литер 23 А, общая площадь – 857, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> 5, №. Земельный участок земли населенных пунктов - под объект промышленности (промплощадка №) 22194 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 5 строение, 13.

Право собственности Егорова А.С. на одноэтажное здание нежилого назначения - здание маточника 1, литер 23 А, общая площадь – 857, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> 5, № зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним внесена запись 66-66-04/031/2011-102 от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Егорова А.С. на Земельный участок земли населенных пунктов - под объект промышленности (промплощадка №) 22194 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 5 строение, 13. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним внесена запись 66-66-04/031/2011-101 от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шеиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество должника и составлен акт описи имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иного имущества принадлежащего ответчику на праве собственности, кроме здания маточника 1 и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, 5 строение, 13 не имеется, исходя из того, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность 413 400 руб. по решению суда длительное время не исполняется, а выявленное в ходе исполнительного производства имущество должника не относиться к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Управления федеральной службы судебных приставах по <адрес> отдел Ремешевой В.Ю. к Егорову Александру Сергеевичу - удовлетворить.

Взыскание задолженности с Егорова Александра Сергеевича по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании Решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Михель С.В. к Егорову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа на сумму 413400руб. произвести путем обращения взыскания на имущество Егорова Александра Сергеевича, здание нежилого назначения - здание маточника 1, литер 23 А, общая площадь – 857, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> 5 строение 13 кадастровый номер 66:04/01:01:500:00:53, и земельный участок земли населенных пунктов - под объект промышленности (промплощадка №) 22194 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> 5, строение 13 кадастровый номер 66:61:0215001:301 принадлежащие на праве собственности Егорову Александру Сергеевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ