Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2026/2018 от 22.03.2018

Судья Щелочков Н.Н. Дело № 22-2026/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 марта 2018 года

Краснодарский краевой суда в составе:

Председательствующего - судьи Русакова А.Е.

при секретаре Воронковой А.К.

с участием: прокурора Барзенцова К.В.

обвиняемого С.В.В.

адвоката Коваль Е.А.

потерпевших К.А.Ю. Л.А.В.., П.О. З.К.В.., С.И.В.., Я.А.А,., Ж.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Коваль Е.А. в защиту интересов обвиняемого С.В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2018 года, которым С.В.В., <...> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 15 мая 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката и обвиняемого в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение потерпевших и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 января 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А. в отношении С.В.В. возбуждено уголовное дело № 11801030049000034.

19 января 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А. в отношении С.В.В. возбуждено уголовное дело № 11801030049000373.

02 февраля 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, дознавателем ОД ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару Б.И.А. возбуждено уголовное дело № 11801030049000231.

09 февраля 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А. в отношении С.В.В.. возбуждено уголовное дело № 11801030049000317.

15 февраля 2018 года уголовные дела № 11801030049000034, № 11801030049000317, возбужденные в отношении С.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11801030049000034.

19 февраля 2018 года уголовные дела № 11701030049000034, № 16070067, возбужденные в отношении С.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11701030049000034.

20 февраля 2018 года уголовные дела № 11701030049000034, № 11801030049000373, возбужденные в отношении С.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11701030049000034.

26 февраля 2018 года уголовные дела № 11801030049000034, № 11801030049000231, возбужденные в отношении С.В.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11801030049000034.

07 марта 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А. в отношении С.В.В.. возбуждено уголовное дело № 1180103004900476.

07 марта 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А.. в отношении С.В.В. возбуждено уголовное дело № 1180103004900477.

12 марта 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А. в отношении С.В.В. возбуждено уголовное дело № 11801030049000519.

13 марта 2018 годапо признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А. в отношении С.В.В. возбуждено уголовное дело № 1180103004900561.

14 марта 2018 года уголовные дела № 11801030049000560, № 11801030049000476, возбужденные в отношении С.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11801030049000476.

14 марта 2018 года уголовные дела № 11701030049000476, № 11801030049000519, возбужденные в отношении С.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11701030049000476.

14 марта 2018 года уголовные дела № 11801030049000476, № 11801030049000477, возбужденные в отношении С.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11701030049000476.

15 марта 2018 года уголовные дела № 11701030049000034, № 11801030049000476 возбужденные в отношении С.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11701030049000034.

15 марта 2018 года С.В.В. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

15 марта 2018 года С.В.В.. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

16 марта 2018 года Первомайским районным судом г. Краснодара рассмотрено постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УВМД России по г. Краснодару Г.В.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С.В.В. и постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2018 года обвиняемому С.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 15.05.2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Коваль Е.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении обвиняемого С.В.В.. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает, что в нарушение требований закона суд избрал С.В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, обосновав свое решение только неоднократностью совершенных обвиняемым деяний. При этом судом не принято во внимание, что инкриминируемые С.В.В. преступления относятся к категории небольшой либо средней тяжести, Кроме того, судом не рассмотрен вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Полагает, что суд незаконно сослался на то обстоятельство, что уже установлена вина С.В.В. предрешив таким образом исход вынесения решения по настоящему уголовному делу.

Утверждает, что суд также не мотивировал свое решение относительно невозможности применения С.В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, и не учел, что он имеет постоянное место жительства в <...>

Также судом не учтено, что по настоящему уголовному делу С.В.В. была уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую обвиняемый не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:

- обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда;

- может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;

- может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что С.В.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.

В материале уголовного дела имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции проверена причастность к данным преступлениям С.В.В. которая также подтверждается приобщенными к ходатайству следователя материалами проверки.

На основе представленных предварительным следствием материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что С.В.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь вынесения в отношении него обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции, принимая решение об избрании С.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, принял во внимание данные о его личности, как того требует ст. 99 УПК РФ, учел состояние здоровья обвиняемого.

Сведений о том, что С.В.В. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции был рассмотрен вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, и суд обоснованно счел невозможным избрание иной меры пресечения, так как суду не были предоставлены доказательства возможности избрания меры пресечения в виде залога или личного поручительства, а также отсутствовали основания для избрания С.В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, так как при вынесении постановления суд первой инстанции ошибочно допустил формулировки о доказанности вины С.В.В. в инкриминируемых преступлениях, сославшись на то, что вина обвиняемого подтверждается его же показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших и сведениями о движении по счетам потерпевших и другими доказательствами. Таким образом, ссылки на доказанность вины обвиняемого в инкриминируемых преступлениях подлежат исключению из постановления суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2018 года, которым обвиняемому С.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 15 мая 2018 года включительно – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что:

«Вина обвиняемого С.В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевших Я.Д.А.., К.А.Ю.., С.И.В.., П.О.., Я.А.А,., З.К.В.., Л.А.В. Ч.Е.К.

- показаниями подозреваемого С.В.В.

- показаниями обвиняемого С.В.В.

- сведениями о движении по счетам потерпевших, подтверждающими факты перевода потерпевшими денежных средств на счет банковской карты С.В.В. и другими доказательствами».

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Коваль Е.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий