Мотивированное решение по делу № 02-6129/2023 от 06.07.2023

УИД 77RS0020-02-2023-006624-02

Дело № 2-6129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием истца ...фио,

представителя истца фио,

представителя ответчика ...ой С.Э.,

третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6129/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...у ...... (паспортные данные) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что истцом и техническим центром ИП «...» - исполнителем в лице ...а ..., с другой стороны, был заключен устный договор подряда по ремонту автомобиля. В сервисном центре ИП «...» НЕ был Открыт Акт приемки моего автомобиля и НЕ был составлен список деталей, которые необходимо менять в ходе будущих работ после дефектовки. Так как общая стоимость ремонта в размере 210 700 рублей предварительно оговаривалась, истец оплатил данную сумму, путем переводов денежных средств на расчетный счет ...а .... В настоящее время, договор подряда по ремонту автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер ..., принадлежащий ...у С.Д., на праве собственности - не выполнен. Деньги не возвращены. Помимо этого, автомобиль не отремонтирован, а в багажнике находятся, ранее снятые с него детали, а именно элементы двигателя и АКПП. Срок выполнения работ просрочен на 79 дней. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 210700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 210700 руб., расходы на представителя в размере 130000 руб., расходы по госпошлине в размере 5307 руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая исковые требования не признала на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, письменной позиции по делу не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ...фио ... - заказчиком и владельцем автомобилем марки марка автомобиля, государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код с одной стороны и ...ым ..., с другой стороны, был заключен устный договор подряда по ремонту вышеуказанного автомобиля.

Истцом не отрицалось, что в сервисном центре ИП «...» не был Открыт Акт приемки автомобиля истца и не был составлен список деталей, которые необходимо менять в ходе будущих работ после дефектовки.

Истец полностью оплатил сумму, озвученную ...ым М.Ю., путем переводов денежных средств на расчетный счет ...а ..., 22.11.2022г. - была переведена сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на расчетный счет ...а .... 01.12.2022г. - была переведена сумма в размере 41 800 (сорок одна тысяча восемьсот) рублей на расчетный счет ...а .... 03.12.2022г. - была переведена сумма в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей на расчетный счет ...а .... 06.12.2022г. - была переведена сумма в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей на расчетный счет ...а .... 20.12.2022г. - была переведена сумма в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет ...а .... 01.01.2023г. - была переведена сумма в размере 9 000 (девять тысяч) рублей на расчетный счет ...а ....

В настоящее время, договор подряда по ремонту автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер ..., принадлежащий ...у С.Д., на праве собственности - не выполнен.

Деньги не были возвращены, автомобиль не отремонтирован.

07.03.2023 года ...ым С.Д. была вручена письменная Претензия о досудебном урегулировании спора и возврата денежных средств, и автомобиля, в установленный законном срок 10 дней - ...у М.Ю. ... М.Ю. принял претензию и написал об этом на экземпляре истца, что ознакомлен, поставил подпись и дату соответственно.

Однако ответа на досудебную претензию не последовало, но было предложено, написать расписку.

16 марта 2023 года была написана расписка ...ым ... по обязательствам в срок не позднее вышеуказанного числа, вернуть автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий, ...у С.Д., на праве собственности согласно договора подряда по ремонту вышеуказанного автомобиля и вернуть денежные средства полученные ...ым М.Ю., в размере 210 700 (двести десять тысяч семьсот) рублей, возместить юридические расходы и издержки в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также выплатить 30 000 (тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации неустойки. Итого ... М.Ю. обязался вернуть 270 700 (двести семьдесят тысяч семьсот) рублей в срок до 27 марта 2023 года

Однако по истечению вышеуказанного срока ... М.Ю., вернул только автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер ..., а запасные части погрузил в салон и багажник, (фото прилагаю).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Как усматривается из расписки, написанной ...ым М.Ю., он подтверждает, что получил от ...фио в ремонт автомобиль, а также денежные средства в размере 210700 руб., которые обязуется вернуть в срок до 20.03.2023 года.

Таким образом судом установлено, что никаких работ по договору подряда, заключенному в устной форме ответчиком ...ым М.Ю. выполнено не было, автомобиль был возвращен истцу без выполнения каких-либо работ, доказательств обратного суду не представлено в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 210700 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороной устного договора о ремонте транспортного средства истицы выступало физическое лицо – ... М.Ю., требования к ответчику предъявлены как к физическому лицу, доказательств того, что ответчик является работником какого-либо юридического лица суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, истец, заключивший со ...ым М.Ю. указанный договор, потребителем не являлся, и в данном случае Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...фио в части взыскания неустойки, заявленной ко взысканию в рамках закона о защите прав потребителей и денежной компенсации морального вреда, поскольку правоотношения сторон вытекают из имущественных правоотношений, а истцом не представлено убедительных доказательств нарушения его неимущественных прав.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ...фио в пользу истца ...фио

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела, учитывая, что доказательств оказания иных услуг по договору суду не представлено, а также, учитывая принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявление ...фио частично и взыскать со ...фио в счет возмещения судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб., с учетом того, что ответчиком были приведены доводы о чрезмерности заявленных сумм на оплату услуг представителя.

Рассматривая требования ...фио к ответчику ...у Д.И. суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ответчик ... Д.И. не является и не являлся ИП, отношения ни к каким сервисным центрам не имеет.

... Д.И. не работает, является студентом.

При этом ... Д.И. не отрицает, что на его счет поступили платежи от фио С. (истец) и фио Ф., которые в дальнейшем переданы ...у М.Ю., что как уже было установлено ранее было подтверждено ...ым М.Ю. в собственноручно написанной расписке, в которой указано, что денежные средства им получены и он обязуется их вернуть.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не указано на основании каких норм он заявляет требования к ...у Д.И., поскольку фактически между ...ым Д.И. и истцом отсутствуют правоотношения по договору подряда.

У суда также нет оснований для признания полученных денежных средств неосновательным обогащением, поскольку в расписке, написанной ...ым М.Ю. последний подтверждает получение данных денежных средств и берет на себя обязательства по их возврату.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ...у Д.И. и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...у ...... (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать со ...а ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 210700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по госпошлине в размере 5307 руб.

В остальной части исковые требования ...а ... к ...у ...... о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья фио