Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 (1-348/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-53/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,

при секретаре Белой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурораФИО9,

защитника-адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО4,

подсудимого Антонова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении,

Антонова ФИО11,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,<данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего <адрес>,<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом <адрес> по ч.2ст.162УК РФ <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима содержания.На основании постановления Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГУДО <данные изъяты>,освобожден ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета МО МВД РФ «<адрес> в связи с истечением срока отбытия наказания.

Постановлением Новгородского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ пересмотрен приговор Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ,назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима и постановление Валдайского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,которым признано считать Антонова ФИО11освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

         Вину Антонова ФИО11в совершении двух краж,то есть тайных хищений чужого имущества,совершенных с незаконным проникновением в помещение,при следующих обстоятельствах.

Антонов ФИО11в период ДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,с помощью имеющегося при себе металлического лома,сорвал два навесных замка с входной двери и незаконно проник внутрь помещения магазина № <адрес> потребительского общества,находящегося в <адрес>,где умышленно,из корыстных побуждений,тайно <данные изъяты><данные изъяты> за бутылку на <данные изъяты> водки «<данные изъяты> объемом0<данные изъяты> одну бутылку,на <данные изъяты> водки <данные изъяты> за1бутылку,на <данные изъяты>; 1бутылку винного напитка <данные изъяты> <данные изъяты>,1бутылку коньяка «<данные изъяты> объемом0<данные изъяты><данные изъяты>.Колбасы <данные изъяты> <данные изъяты> из <данные изъяты> за1кг.,принадлежащие Старорусскому районному потребительскому обществу,чем причинил последнему ущерб на общую <данные изъяты>С похищенным имуществом скрылся с места преступления,распорядился по своему усмотрению.

Он же,в период ДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью незаконного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества,при помощи принесенного с собой металлического лома,сорвал три навесных замка с двух входных дверей и незаконно проник внутрь помещения магазина № № Старорусскому районному потребительскому обществу,расположенному <адрес>,откуда тайно,умышленно из корыстных побуждений похитил7бутылок водки «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> за бутылку,на сумму <данные изъяты>; две бутылки водки «<данные изъяты>»,<данные изъяты> на <данные изъяты> из расчета стоимости одной <данные изъяты>.,две бутылки водки «<данные изъяты> <данные изъяты>.,<данные изъяты> за одну бутылку,<данные изъяты> одну бутылку водки «<данные изъяты> объемом0<данные изъяты> <данные изъяты>,одну бутылку наливки «<данные изъяты>объемом0<данные изъяты> <данные изъяты>упаковку замороженных котлет «<данные изъяты> из <данные изъяты> за один килограмм,принадлежащие <адрес>ному потребительскому обществу,чем причинил ущерб на общую <данные изъяты>.С похищенным Антонов ФИО11.с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Антонов ФИО11.,а также защитник ФИО4заявили ходатайство о применении особого порядкарассмотрения дела в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением,что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия (л.д.16.т.2 ).

В судебном заседании подсудимый Антонов ФИО11вину в совершении двух краж,то есть тайном хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение,признал полностью,и пояснил,что обвинение ему понятно.С обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен.Ущерб не оспаривает.Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия,данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником.Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник,адвокат ФИО4ходатайство подсудимого Антонова ФИО11.поддержал,согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10на предварительном следствии в собственноручно написанном заявлении (л.д.12т.2),согласилась о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.В судебное заседание не явилась,в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.Претензий материального характера к подсудимому не имеется,ущерб причиненный хищением в <данные изъяты> возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том,что подсудимый Антонов ФИО11.осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства,а также в том,что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что обвинение подсудимого Антонова ФИО11.в совершении двух преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158УК РФ - кражах,то есть тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

Действия Антонова ФИО11в период ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2ст.158УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение; в период с ДД.ММ.ГГГГ поп. «б» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение.

           Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.Таким образом,имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч.5ст.60УК РФ.

          Суд считает доказанным,что подсудимым Антоновым ФИО11совершено два оконченных,умышленных преступления,против собственности,относящееся к категории преступлений средней тяжести,в силу ст.15УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Антонову ФИО11 согласно ст.ст.6,60, УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности виновного,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Антонов ФИО11по месту отбытия прежнего наказания характеризуется положительно (л.д.245т.1) по месту жительства на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.247т.1) из справки УУП МО МВД РФ «<адрес>» следует,что по освобождению УДО Антонов ФИО11 являлся на регистрацию,был трудоустроен не официально,сДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> в <адрес>»,слесарем сантехником,к административной ответственности не привлекался,ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания (л.д.250Т.1),трудоустроен (л.д.1Т.2) к административной ответственности не привлекался (л.д.2Т.2) из характеристики УУП МО МВД РФ <адрес> следует,что по месту регистрацииАнтонов ФИО11практически не проживает,ранее работал в Москве,жалоб от жителей на поведение в быту в МО МВД РФ «<адрес>» не поступало,к административной ответственности не привлекался. (л.д.3Т.2).

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Антонову ФИО11 за каждое из преступлений,согласно ч.2ст.61УК РФ признание им своей вины,раскаяние в содеянном,всилу п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления за каждое преступление,согласно п. «к» ч.1ст.61УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением,за каждое преступление.

Антонов ФИО11.судимДД.ММ.ГГГГ,Старорусским районным судом <адрес> по ч.2ст.162УК РФ,ст.70ч.1ст.71УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.Постановлением Валдайского районного суда отДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с окончанием срока отбытия наказания.

Постановлением Новгородского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ пересмотрен приговор Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ,назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима и постановление Валдайского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,которым признано считать Антонова ФИО11.освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок1год9месяцев25дней.

В действиях Антонова ФИО11.в соответствии с ч.1ст.18УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами отягчающими наказание Антонову ФИО11.за каждое из преступлений,согласно п. «а» ч.1,ч.1.1ст.63УК РФ,суд признает рецидив преступлений; совершение преступлений в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований,предусмотренных ч.6ст.15УК РФ к изменению категории преступлений подсудимому, в силу наличия отягчающих обстоятельств.

Определяя вид наказания за каждое преступление,суд считает,что наказание в виде изоляции Антонова ФИО11.от общества,достигнет целей наказания-исправление подсудимого.Более мягкий вид наказания не обеспечит этих целей,поскольку исправительное воздействие возложенное приговором суда за предыдущее преступление,совершенное против собственности,не достигнуто.С учетом личности подсудимого,его характеризующих данных суд считает не назначать дополнительного наказания.

При определении размера наказания,суд также учитывает положения ч.2ст.68УК РФ.

Оснований применения ст.64УК РФ,ч.3ст.68УК РФ и ст.73УК РФ суд не находит.

За преступления совершенные по совокупности,суд в соответствии с ч.2ст.69УК РФ определяет наказание путем частичного сложения назначенных наказаний,которое,согласно п. «в» ч.1ст.58УК РФ надлежит отбывать в исправительной колониистрогого режима.

В соответствии с п.4ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства, велосипед следует считать возращеннымФИО5.В силу п.1,п.3ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства металлический лом,канистра из полимерного материала с синей крышкой с находящейся внутри которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта6пустых стеклянных бутылок <данные изъяты> из под водки«<данные изъяты> две пустые стеклянные бутылки <данные изъяты> из под водки «<данные изъяты> 2пустые стеклянные бутылки <данные изъяты>»,1бутылка водки <данные изъяты> «<данные изъяты>»; полимерный мешок белого цвета,1пустая стеклянная бутылка <данные изъяты> из под водки «<данные изъяты> без крышки; 1пустая стеклянная бутылка <данные изъяты> из под водки «<данные изъяты> 1пустая стеклянная бутылка объемом0<данные изъяты> из под наливки <данные изъяты> 2пластилиновых слепка со следами воздействия предметов; 2навесных замка,пару матерчатых перчаток черного цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД РФ «<адрес> не истребованные стороной подлежат уничтожению.

Выплаченные на предварительном следствии адвокату ФИО6-<данные изъяты>,адвокату ФИО4 - <данные изъяты> иполагающиеся денежные средства за участие судебном заседании адвоката ФИО4признать процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10ст.316УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316,317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158УК РФ; п. «б» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление,предусмотренное п. «б» ч.2ст.158УК РФ совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

за преступление,предусмотренное п. «б» ч.2ст.158УК РФ совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить Антонову ФИО11наказание в виде в <данные изъяты> свободыс отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу,металлический лом,канистра из полимерного материала с синей крышкой с находящейся внутри которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта6пустых стеклянных бутылок объемом0,5литра из под водки«<данные изъяты> две пустые стеклянные бутылки объемом0,5литра из под водки «<данные изъяты>; 2пустые стеклянные бутылки объемом0,5литра из под водки «<данные изъяты>»,1бутылка водки объемом0,5литра <данные изъяты>»; полимерный мешок белого цвета,1пустая стеклянная бутылка объемом0,5л из под водки «<данные изъяты>» без крышки; 1пустая стеклянная бутылка объемом0,5литра из под водки «<данные изъяты> 1пустая стеклянная бутылка объемом0,5литра из под наливки «<данные изъяты>» 2пластилиновых слепка со следами воздействия предметов; 2навесных замка,пару матерчатых перчаток черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД РФ «<адрес>» не истребованные стороной уничтожить.

В соответствии с п.4ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства, велосипед следует считать возращеннымФИО5

Выплаченные на предварительном следствии адвокату ФИО6-<данные изъяты>,адвокату ФИО4 - <данные изъяты> иполагающиеся денежные средства за участие судебном заседании адвоката ФИО4признать процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10ст.316УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение10суток со дня провозглашения,через Старорусский районный суд <адрес>,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:                                                   А.А.Самсонов

          Секретарь суда:                                                                                    ФИО8