Дело № 2-3729/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пролетарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредиторской задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому были предоставлены денежные средства на неотложные нужды на сумму 274261,60 руб., со ставкой по кредиту 16,9% годовых, размером ежемесячного платежа - 13547,81 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме: открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита, перечислил на него сумму кредита.
Истец указывает, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты по кредиту производились несвоевременно. Заемщиком был произведен один платеж 17.01.2014г. в суме 20 000 руб.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 287 077,47 руб., из них: основной долг - 270 284,64 руб., начисленные проценты -16792,83 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 070,77 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался по последнему известному адресу места жительства, указанному в договоре займа, откуда вся почтовая корреспонденция возвратилась с отметками об отсутствии адресата.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в УФМС по РО, однако согласно адресной справки по данным ОАСР УФМС по РО ответчик снят с регистрационного учета и зарегистрированным не значится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства согласно ст.119 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката ФИО5, назначенной в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Судом установлено, что 19.08.2013г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, которому присвоен №№.
В соответствии с заявлением ФИО2 о предоставлении нецелевого кредита от 19.08.2013г. (л.д.3-8), заявлением-анкетой о предоставлении кредита от 19.08.2013г. (л.д.16-18), Условиями предоставления нецелевого кредита «просто деньги» (л.д.9-11), информационным графиком платежей по кредитному договору (л.д.12-13), сумма кредита составляет 274 261,60 руб., проценты за пользование кредитом - 16,9% годовых, на срок 24 месяца до 19.08.2015г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 19-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 13 547,81 руб.
Согласно выписки из лицевого счета банк 19.08.2013г. открыл ФИО2 лицевой счет и перечислил на него заемщику 274 261,60 руб., из которых 260 000 руб. были выданы наличными, 14 261,60 руб. перечислены по договору страхования (л.д.14).
Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению по его поручению соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Последняя оплата произведена 17.01.2014г. в сумме 20 000 ру6., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-15).
Со стороны Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 4.4.1., 4.1.3 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, в случае если заемщик не выполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, а клиент обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 287 077,47 руб., в том числе: основной долг - 270 284,64 руб., начисленные проценты - 16 792,83 руб.
Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 270 284,64 руб., начисленные проценты - 16 792,83 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6 070,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», задолженность по кредитному договору №№ от 19.08.2013г. в размере 287 077 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6070 руб. 77 коп., а всего 293 148 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: