Решение по делу № 2-612/2015 от 10.02.2015

Дело №2-612/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Феткулловой Л.Р. на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Феткуллова Л.Р. обратилась в Димитровградский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области, в обоснование указав, что на исполнении ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области находятся * исполнительных производств о взыскании с должника Соколова А.Г. в пользу Феткулловой Л.Р. денежных средств в сумме более * руб. по исполнительным листам ВС №* от * 2013, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014, ВС №* от * 2014. Общая сумма по указанным исполнительным производствам постоянно увеличивается, т.к. большинство исполнительных производств связано с взысканием процентов на основании ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за дня вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В нарушение приведенной нормы представителями заинтересованного лица постановления о возбуждении исполнительных производств по большинству исполнительных производств взыскателю не вручали, но это не являлось для взыскателя существенным нарушением. При этом незаконное бездействие представителей заинтересованного лица заключается в том, что имущество должника, находящееся в его квартире, описано в 2012 г., но произвести взыскание за счет имущества должника представители заинтересованного лица необоснованно и незаконно не желают.

Просил признать незаконными указанные бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, понудить ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области исполнить указанные исполнительные листы.

Заявитель Феткуллова Л.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещена.

В судебное заседание представитель заявителя Феткулловой Л.Р. Козлов А.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление, которым просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с его отказом от жалобы, поскольку требования исполнены судебным приставом – исполнителем в добровольном порядке. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.*).

Заинтересованное лицо – должник Соколов А.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона, а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа представителя заявителя Феткулловой Л.Р. Козлова А.В. от жалобы, суд учитывает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ от жалобы представителя заявителя Феткулловой Л.Р. Козлова А.В. на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Феткулловой Л.Р. на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Т.П. Атаманова