Решение по делу № 2-4182/2017 ~ М-3403/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-4182/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Чесноковой Е.В.

при секретаре              Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать имущество: «плита теплоизоляционная из базальтового волокна» - 40 упаковок, весом брутто 800 кг, бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Данное имущество было изъято таможенным органом по делу об административном правонарушении №10012000-2996/2016 в отношении ООО «Фаворит».

Постановлением Калининградской областной таможни от 13 декабря 2017 года данному административному делу имущество возвращено законному владельцу. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2017 года.

11 мая 2017 года начальником таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской области в адрес ООО «Фаворит» направлено уведомление о товаре, которое получено Обществом 20 мая 2017 года. Вместе с тем, законный владелец до настоящего времени бездействует в отношении своего имущества.

До настоящего времени имущество находится в Калининградской областной таможне на хранении, чем увеличивает издержки за хранение, которые в настоящее время могут превышать его стоимость.

Представитель Калининградского транспортного прокурора, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованных лиц ООО «Фаворит», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.05.2003 №311«О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, в том числе, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, товар – «плита теплоизоляционная из базальтового волокна» - 40 упаковок весом (брутто) 800 кг., был изъят таможенным органом по делу об административном правонарушении №10012000-2996/2016 в отношении ООО «Фаворит».

Вступившим в законную силу постановлением Калининградской областной таможни от 14 февраля 2017 года указанное имущество возвращено законному владельцу ООО «Фаворит».

В ходе проведенной проверки установлен факт длительного хранения в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни товара, имеющего признаки бесхозяйного.

11 мая 2017 года в адрес ООО «Фаворит» было направлено уведомление о товаре, которое вручено Обществу 20 мая 2017 года.

По настоящее время данный товар находится под контролем в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, нарушая сроки хранения.

Доказательств в той части, что владелец указанного имущества в настоящее время обратился с заявлением о возврате данного имущества, суду не представлено. Не совершено таких действий ответчиком и в ходе рассмотрения дела.

Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ООО «Фаворит»» фактически отказалось от права собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что данный товар до настоящего времени не востребован, владелец указанного товара с заявлением о возврате не обращался, суд приходит к выводу о том, что данный товар отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного товара бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калининградского транспортного прокурора - удовлетворить.

Признать имущество: «плита теплоизоляционная из базальтового волокна» - 40 упаковок, весом (брутто) 800 кг., бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья                             Е.В.Чеснокова