Мотивированное решение по делу № 02-2686/2022 от 28.04.2022

УИД 77RS0028-02-2022-004542-85

Дело № 2-2686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2686/2022 по иску Вотякова Николая Семеновича к ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные», адрес о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, обязании внести изменения в кредитную историю, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотякова Николая Семеновича к ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные», адрес о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, обязании внести изменения в кредитную историю – удовлетворить частично.

Признать обязательства Вотякова Николая Семеновича по кредитному договору №014481 от 16.11.2020, заключенному между ООО МКК «Ценность» и Вотяковым Николаем Семеновичем, исполненными.

Обязать ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные» направить в бюро кредитных историй файл на обновление информации в кредитной истории Вотякова Николая Семеновича.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

УИД 77RS0028-02-2022-004542-85

Дело № 2-2686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2686/2022 по иску Вотякова Николая Семеновича к ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные», адрес о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вотяков Н.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные», адрес и просит установить факт исполнения обязательств по кредитному договору от 16.11.2020 № 014481, заключенному на сумму сумма с ООО МКК «Ценность» и переданному по договору уступки прав требования от 17.06.2020 № 27/А-20 в ООО МКК «Твои наличные», в полном объеме в размере сумма без просрочек, обязать ООО «Ценность» и ООО МКК «Твои наличные» предоставить в адрес информацию об отсутствии долговых обязательств фио по договору о потребительском кредитовании от 16.11.2020 № 014481 на сумму сумма со сроком кредитования 11 дней и полной стоимости кредита 365 % годовых, обязать адрес внести изменения в кредитную историю фио в части исполнения им 27.11.2020 обязательств по кредитному договору от 16.11.2020 № 014481, заключенному на сумму сумма с ООО МКК «Ценность» и переданному по договору уступки прав требования от 17.06.2020 № 27/А-20 в ООО МКК «Твои наличные», в полном объеме в размере сумма без просрочек.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с целью получения кредита 15.11.2020 воспользовался сайтом ООО МКК «Ценность» - MishkaMoney в сети интернет по адресу: www. mishkamoney.ru. На сайте было указано, что в ООО МКК «Ценность» можно оформить займы на следующих условиях: процентная ставка 1% в день на срок 1-365 дней, возраст заемщика от 18 до 70 лет. После ознакомления с условиями предоставления потребительского займа с помощью пароля, присланного в 22:43 на мобильный телефон в СМС-сообщении от MishkaMoney, вошел в личный кабинет, где произвел заполнение предложенной формы анкеты-заявления заемщика с предоставлением персональной информации и указанием суммы займа, срока кредита, способа получения заемных денежных средств. В 23:22 при верификации СберКарты с нее была списана сумма на МКК123 в размере сумма В 23:23 от MishkaMoney пришло СМС-сообщение с кодом для подтверждения представленной информации в анкете-заявлении. По истечении 15 мин. с момента подтверждения анкеты-заявления на получение займа в размере сумма под 1% в день со сроком займа 11 дней в личном кабинете появилось сообщение, что для принятия решения по заявке требуется дополнительное время. Но никакого уведомления об одобрении данной заявки в этот день не было, договор на ознакомление и подписание не был представлен. От MishkaMoney никаких сообщений на телефон или электронную почту с указанием кода для подписания договора не поступало. Однако 16.11.2020 в 08:28 на карту истца от MishkaMoney был совершен денежный перевод на сумму сумма Затем с нее в 08:30 было произведено списание на сумму сумма на МКК123. Еще через некоторое время в 11:27 поступило СМС-сообщение от MishkaMoney об одобрении займа и необходимости подписания договора в личном кабинете, а в 11:28 – СМС-сообщение с кодом. То есть полученная сумма займа составила сумма16.11.2020 и в последующие дни доступ в личный кабинет на сайте MishkaMoney по паролю был не доступен, функция восстановления пароля не работала. Поэтому с договором и его условиями не был ознакомлен, договор не подписывал. 27.11.2020 для решения вопроса о погашении кредита, истец прибыл по указанному на сайте MishkaMoney контактному адресу, однако такого юридического лица там не оказалось. 27.11.2020 истцу позвонил представитель MishkaMoney и сообщил, что сегодня день оплаты займа. Исходя из суммы займа сумма за 11 дней займа, истцом на сайте MishkaMoney с помощью онлайн-калькулятора, предусматривающего максимальную процентную ставку 1% в день, была определена реальная сумма возврата сумма Для погашения займа истцом был осуществлен перевод с банковской карты на карту учредителя компании ООО МКК «Ценность» фио денежных средств в сумме сумма  28.11.2020 г. факт получения вышеуказанной суммы был подтвержден, но вместе с тем было сообщено, что для полного погашения займа необходимо внести еще сумма ООО МКК «Ценность» действовало недобросовестно, нарушило существенные условия предоставления займа – не превышение полной стоимости кредита 365% годовых и процентной ставкой 1% в день, установленные ч. 23 ст. 5 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ. В НБКИ была направлена информация для внесения в мою кредитную историю с недопустимым законом полной стоимостью кредита 1887,6% годовых, то есть процентной ставкой 1887,6/365=5,2% в день. Данные о выплаченной сумме сумма недостоверны, так как фактически оплачена вся сумма возврата по кредиту в размере 21000+210000х11х0,01=23310 руб. с уплатой процентов 1% в день за фактический срок кредитования, который составляет 11 дней. Однако ООО МКК «Ценность» за 11 дней займа при процентной ставке 5,2% в день определило сумму возврата по кредиту в размере сумма ООО МКК «Ценность» незаконно передала права требования ООО МКК «Твои наличные», так как кредит погашен, а условия сделки не соответствуют требованиям действующих нормативных актов и законов.

Истец Вотяков Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ценность» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО МКК «Твои наличные» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в адрес суда письменный отзыв на исковые требования.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования фио подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ООО МКК «Ценность» заключен договор потребительского кредита (займа) № 014481 от 16.11.2020 г. сроком до 16.12.2020 г. с процентной ставкой 365 % годовых.

ООО МКК «Ценность» свои обязательства по данному договору займа исполнил полностью, перечислив на банковскую карту истца заемные денежные средства в размере сумма

В соответствии с договором уступки права требования № 27А-20 от 17.06.2020 года ООО МКК «Ценность» передало право требования по договору, заключенному с Вотяковым Н.С. ООО МКК «Твои наличные».

В подтверждение доводов об исполнении обязательств по кредитному договору стороной истца представлены суду копии чека по операции Сбербанк онлайн от 27.11.2020 г. и выписка по банковской карте.

Суд находит данные документы достоверными, опровергающих документов стороной ответчика не представлено, а также учитывая, что истец как потребитель финансовых услуг вправе рассчитывать на добросовестное поведение контрагента, со своей стороны истец злоупотребления правами не допустил.

При таких обстоятельствах, обязательства истца как заемщика по договору потребительского кредита (займа) № 014481 от 16.11.2020 г. следует признать исполненными, с возложением на ответчиков ООО «Ценность» и ООО МКК «Твои наличные» обязанности направить в адрес кредитных историй" файл на обновление информации в кредитной истории фио

То обстоятельство, что в настоящее время права требования к истцу переданы банком новому кредитору, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не освобождают ответчика, как источник формирования кредитной истории в бюро кредитных историй от ответственности за предоставление достоверной информации в адрес кредитных историй".

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 года (далее ФЗ N 218) бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Согласно части 5 статьи 8 ФЗ N 218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.

Бюро не является источником формирования кредитной истории, соответственно не может быть виновным в сведениях, отраженных в кредитной истории. Из вышеописанного следует, что адрес не являясь кредитором, является ненадлежащим ответчиком и в силу Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации адрес не наделено.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. Возложение обязанности на бюро внести какие-либо сведения не только противоречат нормам Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь).

В силу указанного Федерального закона ООО «Ценность» и ООО МКК «Твои наличные», как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

На основании изложенного, ООО «Ценность» и ООО МКК «Твои наличные», как единственный источник формирования кредитной истории, обязаны направить в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении фио как о субъекте кредитной истории.

Соответственно требования к адрес удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотякова Николая Семеновича к ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные», адрес о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, обязании внести изменения в кредитную историю – удовлетворить частично.

Признать обязательства Вотякова Николая Семеновича по кредитному договору №014481 от 16.11.2020, заключенному между ООО МКК «Ценность» и Вотяковым Николаем Семеновичем, исполненными.

Обязать ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные» направить в бюро кредитных историй файл на обновление информации в кредитной истории Вотякова Николая Семеновича.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Тимирязевский районный суд адрес адрес адрес Тел.: телефон; факс 8(495)482-21-85 E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru № _ 2-2686/22 Вотякову Н.С. ООО «Ценность» ООО МКК «Твои наличные» адрес

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2686/2022 по иску Вотякова Николая Семеновича к ООО «Ценность», ООО МКК «Твои наличные», адрес о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, обязании внести изменения в кредитную историю.

Судья Макляк М.А.