Приговор по делу № 1-125/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-125/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым РФ

в составе: председательствующего судьи – Андреевой О.Н.,

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст. 53 УК Украины, условно – досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии с не отбытым сроком 5 месяцев 25 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

4. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 185 УК Украины к лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

5. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

6. ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года;

7. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет;

8. ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины к 5 годам 6 месяца с лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

9. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с законодательством РФ - ФИО1 считать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.01.2014, примерно в 03.00 часа, разбив стекло витрины магазина, расположенного по адресу: <адрес>, проник в помещение, откуда тайно похитил находившиеся на стенде мобильные телефоны: марки «Nokia 1280 Вlack», стоимостью 367, 64 гривен; марки «Nokia 520 Lumia Вlack», стоимостью 2192, 71 гривен; марки «Samsung GT – E 1282 T Duos Blue Black», стоимостью – 409,63 гривны; марки «Samsung GT – 5610» Metallic Gold, стоимостью – 1048 гривен 71 копейка; марки «Nokia» 105 Black, стоимостью 310 гривен 70 копеек; марки «Nokia Asha 206» Black, стоимостью 838 гривен 50 копеек; марки «Nokia Asha 501» Black, стоимостью 1286 гривен 74 копейки; марки «Samsung» (GT – E 1200) Black, стоимостью – 257 гривен 40 копеек; марки «Samsung Galaxy» (GT – S5282) Star Noble BI, стоимостью 895 гривен 31 копейка, принадлежащие ФИО2

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7607 гривен 34 копейки, что согласно курса Центрального банка РФ на 31.01.2014, эквивалентно 31636 рублей 50 копеек, что является значительным ущербом для потерпевшего.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от 13.03.2014, окончательно определить наказание - 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – 31636 рублей 50 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в ФКУ СИ № 1 ФСИН по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Симферополя, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: