Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2013 ~ М-858/2013 от 27.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/13 по иску ОАО «<...>» к Федосееву О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском Федосееву О.А., которым просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении кредита с лимитом в сумме <...>. на 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Условий Банк открыл Федосееву О.А. банковский счет, выдал кредитную карту <...> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2).

В настоящее судебное заседание истец ОАО «<...>» не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске.

Ответчик: Федосеев О.А. в судебном заседании иск ОАО «<...>» признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, имеющуюся задолженность в сумме <...>. не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.57), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░