Определение суда апелляционной инстанции от 26.02.2018 по делу № 10-1978/2018 от 01.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 дата                                                                                             

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адресфио Ковалёва, помощника Нагатинского межрайонного прокурора адресфио Любишиной,

подсудимого фио,

при участии защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-600/17 по обвинению 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время  дата, в неустановленном месте у неустановленного лица, неустановленным способом незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество массой не менее 0,12 г., которое согласно заключению эксперта № 4/1204 от дата, содержит в своем составе  наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и героин (диацетилморфин), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: [Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 681 с изменениями] и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), которое фио незаконно хранил при себе до время дата с целью последующего незаконного сбыта, предварительно договорившись посредством телефонной связи с фио, участвующим в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему приобретенного фио при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства массой сумма  Затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, дата, примерно в время, фио, находясь на 8 этаже, 4 подъезда д. 33, корп.1 по адрес, передал фио, сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой сумма, в свою очередь, получив от фио денежные средства в сумме сумма за оплату указанного наркотического средства. Таким образом фио совершил незаконный сбыт фио вышеуказанного наркотического средства массой сумма, за сумма, сразу после чего был задержан сотрудниками полиции, проводившими  оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», которые изъяли из незаконного оборота проданное фио фио вышеуказанное наркотическое средство массой сумма, в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время, в служебном кабинете № 38 ОМВД России по адрес по адресу: Москва, адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, просит его оправдать, поскольку сбытом не занимался, наркотические средства никому не сбывал.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниям фио, данным входе предварительного следствия в присутствии защитника, наркотическое средство - «героин» фио употребляет с дата. Дневная доза героина около 1,5-2 гр. героина. Для личного употребления фио приобретает наркотическое средство - «героин» у незнакомых ему лиц, всегда путем «закладок». Абонентские номера указанных лиц, всегда принадлежат сотовым операторам других стран и адрес, не РФ. дата он приобрел наркотическое средство - «героин» также путем «закладки» у незнакомого ему ранее мужчины, на сумма. Сбытом наркотиков он не занимается. Среди его знакомых есть молодой человек по имени Андрей (фио). Ему известно, что фио также как и он употребляет наркотическое средство - «героин». дата, примерно в время он находился в квартире по адресу: Москва, адрес. В дверь квартиры позвонили, он вышел и обнаружен, что на лестничной площадке стоит  фио. Зачем он шел, он не сказал, однако он (фио) догадался что фио несет ему деньги, чтобы позже он смог приобретая закладку, взять героин и для него, так как ранее он (фио) так делал. После этого он (фио)  вышел на лестничную площадку, где примерно в время дата фио передал ему купюру достоинством сумма. После чего он (фио) хотел объяснить ему, что у него (фио) сейчас нет героина, что он (фио) позже возьмет для него героин, однако в этот момент его (фио) задержали сотрудники полиции. Далее он был доставлен в ОМВД РФ по адрес, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения личного досмотра, после чего в ходе досмотра у него была изъята купюра достоинством сумма, номер которой совпал с предоставленной ксерокопией. По факту изъятия указанной купюры он объяснил сотрудникам полиции, что взял данную купюру, чтобы собрать денег на «закладку» героина для себя и для фио. По факту его личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время, сотрудником полиции был составлен протокол. Он также пояснил, что он протокол прочитал мельком, потому не знает, что именно там написали сотрудники полиции. Он никакого наркотика фио не передавал  (л.д.57-59, 72-74, 196-200).

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания, данные на предварительном следствии, допросив в судебном заседании и огласив показания свидетелей, данные на предварительном следствии, следователя фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого фио в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он систематически употребляет наркотическое средство «героин», которое приобретает у разных людей, одним из которых является мужчина по - имени фио, с которым он познакомился через общих знакомых, наркозависимых. У Сер­гея он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин». Он решил бросить упот­реблять «героин» и дата обратился в ОМВД России по адрес с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени фио, который занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории адрес по цене сумма за грамм (дозу). Обычно он заходил к фио в подъезд по адресу: Москва, адрес, набирал на домофоне №184, после чего поднимался на 8 этаж, где встречался с фио и приобретал у него наркотическое средство «героин». По телефону ему он (фио) не звонил, так как не знал его номера, и не знал есть ли у него телефон, связь держал через домофон, фио узнавал кто пришел, и если это человек, которому он доверяет, то он от­крывал дверь. При этом ранее фио давал понять, что если ему (фио) будет нужен героин, то он может его продать. После этого одним из сотрудников отделения уголовного розы­ска ОМВД России по адрес от него было получено заявление и объяснение по поводу его обращения в органы полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе ко­торого ему было предложено под контролем сотрудников полиции приобрести у фио наркотическое средство «героин», и тем самым изобличить его преступную деятель­ность. После этого в вышеуказанное отделение полиции были при­глашены двое мужчин, которые будут выступать при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителей общественности - поня­тых. Затем сотрудниками полиции был проведен его инструктаж, а также инструктаж представителей общественности, в ходе которого были разъяснены цель проводимого оперативно-розыскного мероприятия, роль каждого участника в нем, действия в хо­де мероприятия, а также ему дополнительно было указано о недопущении провокации сбытчика наркотического средства при закупке «героина». По данному факту был состав­лен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После это­го сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых был произведен его лич­ный досмотр, в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте РФ при нем обнаружено не было. После этого ему был выдан диктофон «Олимпус VN- 7800РС» для использования его при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в моем присутствии и в присутствии понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере сумма, а именно одна де­нежная купюра достоинством сумма, которая впоследствии была передана ему для покупки одной дозы наркотического средства «героин» у фио. По факту выдачи ему диктофона и денежных средств были составлены соответствующие акт и протокол, в ко­тором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем дата он со­вместно с сотрудниками полиции выехал на указанный адрес, где и должен был состоять­ся сбыт наркотического средства «героин». После этого он совместно с сотрудниками по­лиции и понятыми вышел из автомобиля и направился в подъезд №4 дома 33, корпус 1 Ясене­вой улице адрес. Сначала в подъезд зашли сотрудники полиции и понятые, которые наблюдали за происходящим, находясь за дверью в межквартирном холле, расположен­ном напротив межквартирного холла фио. После чего он позвонил в домофон квартиры 184, представился что это он (фио), и фио открыл дверь. Затем он (фио) зашел в подъезд, поднялся на 8 этаж указанного дома и стал ждать фио около лифта. Спустя 2-3 минуты к нему на площадку вышел фио. Они  поздоровались, после чего дата при­мерно в время, фио передал ему бумажный сверток, в котором находился «героин». Он, в свою очередь, передал фио денежные средства в сумме сумма, вы­данные ему сотрудниками полиции. Сразу же после этого сотрудники полиции задержали фио и сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприя­тие «проверочная закупка». После этого все проследовали в ОМВД России по рай­ону Орехово-Борисово Южное адрес для дальнейшего разбирательства. Далее в ука­занном отделе полиции, в одном из служебных кабинетов сотрудников уголовного розы­ска, он в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотрудникам по­лиции приобретенные, мной у фио наркотические средства, а именно бумажный свер­ток с находящимся внутри «героином», а также диктофон «Олимпус- VN-7800PC», выдан­ный ему ранее для проведения закупки наркотических средств у фио. При этом по факту добровольной выдачи им указанного свертка он пояснил, что данный сверток с герои­ном он приобрел за сумма у мужчины по имени фио по адресу: Москва, ул. Ясе­невая, д.33, корп.1, подъезд 4, 8 этаж. Выданный сверток, был упакован в конверт белого цвета, скрепленный штампом «Дежурная часть ОМВД России по адрес», на которых поставили свои подписи понятые и он. Добро­вольно выданный им диктофон никак не упаковывался. По факту моего досмотра, про­веденного дата  в период времени с время по время, со­трудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он дал объяснение по вышеуказанным собы­тиям (л.д.39-42);

- заявлением  фио о привлечении к уголовной ответственности знакомого по имени фио  (л.д.8);

- протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио и фио, подтвердили ранее данные ими показания в присутствии друг друга (л.д.64-67);

- показаниями свидетеля фио (понятого), допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии и показавшего, что дата он был приглашен в ОМВД России по адрес для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом мероприятия ему, второму понятому, а также фио были разъяснены наши права и обязанности и проведен инструктаж общественности, о чем был составлен протокол, после чего они приняли участие в личном досмотре фио, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что фио ответил, что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции досмотрел фио, и они удостоверились, что последний действительно при себе не имеет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также добытых преступным путем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в его присутствии был осмотрен и выдан фио диктофон Олимпус VN-7800PC, а также были отксерокопированы денежные средства в сумме сумма и переданы фио, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. фио пояснил, что обычно он покупает «Героин» у мужчины по имени фио следующим образом: фио подходит к подъезду №4 дома 33, корп.1 по адрес и звонит по домофону в квартиру 184, после чего фио ему открывает дверь. фио поднимается на 8 этаж и, находясь на лестничной площадке, приобретает у фио за сумма дозу «героина». Затем дата он, фио, и другой понятой, с сотрудниками полиции, проследовали к вышеуказанному дому, где должен был непосредственно происходить сбыт наркотического средства - героин. Он, второй понятой и сотрудники полиции поднялись на 8 этаж указанного дома, зашли в межквартирный холл 186 и 187 квартиры. Дверь указанного холла сотрудник полиции приоткрыл. Ему и второму понятому была видна лестничная площадка 8-го этажа. Также двое сотрудников полиции находились на 8 этаже указанного подъезда за дверью, ведущей к лестнице. После этого он увидел, как из лифта вышел фио и стал ждать фио возле лифта. Спустя 2-3 минуты из квартиры 184 вышел ранее не известный мужчина и подошел к фио. После этого фио и указанный мужчина поздоровались, после чего дата, примерно в время указанный мужчина что-то передал фио, а тот, в свою очередь, передал мужчине денежные средства. После этого сотрудник полиции, который находился рядом с фио выбежал за дверь, задержал указанного гражданина и сообщил ему, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники полиции, которые находились за дверью, ведущей к лестнице, также подбежали к фио и указанному гражданину. После этого все были доставлены в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства. Задержанным оказался фио. Далее, дата в период времени с время до время, в отделе полиции, в кабинете № 38, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр фио. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения личного досмотра, после чего в ходе досмотра фио добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон марки «Олимпус VN7800PC». По данному факту фио пояснил, что данный сверток с героином он приобрел за сумма у мужчины по имени фио по адресу: Москва, адрес, 8 этаж. Выданный фио сверток, был упакован в конверт белого цвета, скрепленный штампом «Дежурная часть ОМВД России по адрес», на которых поставили свои подписи участвующие лица. Диктофон никак не упаковывался. Далее в аналогичном порядке сотрудником полиции был досмотрен фио. В ходе досмотра у фио из левого наружного кармана надетых на нем джинс, была изъята денежная купюра достоинством сумма, номер которой совпал с ксерокопией ранее выданной фио купюры. По факту изъятия фио пояснил, что данные денежные средства он получил от Андрея за проданную ему одну дозу героина по адресу: Москва, адрес, 4 подъезд, 8 этаж. По факту личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Также свидетель пояснил, что давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось;

- протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио и фио, подтвердили ранее данные ими показания в присутствии друг друга (л.д.60-63);

- показаниями свидетеля фио (понятого), допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии и показавшего, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес – Борисово Южное адрес. дата, с заявлением  в ОМВД РФ по адрес  обратился фио, который сообщил, что его знакомый по имени фио, продает наркотические средства, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». фио было предложено поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств у фио. Проведение указанного ОРМ было поручено ему, а также оперуполномоченным фио и фио. После этого фио в одном из служебных кабинетов в ОМВД России по адрес, в присутствии понятых  фио и фио был проведен инструктаж фио, который был проинструктирован о действиях в ходе проведения вышеуказанного ОРМ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также им в присутствии понятых фио и фио был произведен личный досмотр фио, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также добытых преступным путем обнаружено не было. Далее фио в ОМВД России по адрес – Борисово Южное адрес в присутствии  фио и фио, фио был предоставлен диктофон Олимпус VN- 7800 PC. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее фио было написано заявление с просьбой использовать личные денежные средства в размере сумма, одной купюрой серийный номер аО 8271659, в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. Данная купюра была предъявлена для обозрения понятым фио и фио, с нее была сделана копия и составлен протокол осмотра денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Данная купюра после осмотра была выдана фио. После этого он, фио, фио, понятые и фио на автомашине проследовали на место, где должна была состоятся встреча с фио. Приехав примерно в время, к дому расположенному по адресу: Москва, адрес они все вместе вышли из автомобиля, зашли в 4 подъезд, поднялись на 8 этаж. Перед этим фио позвонил по домофону в квартиру 184. Находясь на 8 этаже, на лестничной площадке понятые зашли в межквартирный холл 186 и 187 квартиры. Дверь указанного холла приоткрыли так, чтобы понятым хорошо была видна лестничная площадка, с понятыми остался фио. Он и фио находились на 8 этаже за дверью, ведущей к лестнице, а фио встал возле лифта, находясь в поле зрения понятых, его и фио Спустя 2-3 минуты из квартиры 184 вышел ранее ему незнакомый молодой человек, который подошел к фио. После этого указанный молодой человек и фио поздоровались, молодой человек что-то передал фио, а фио что-то передал молодому человеку. В результате чего было принято решение о задержании указанного молодого человека. Задержав указанного молодого человека, он представился фио. После этого все проследовали в ОМВД России по адрес, где в одном из служебных кабинетов, он, в присутствии понятых фио и фио провел повторный личный досмотр фио, в ходе которого фио добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также фио был выдан диктофон Олимпус VN- 7800 PC. По данному факту фио пояснил, что изъятый сверток с героином, он приобрел за сумма, у мужчины по имени фио, по адресу: Москвы, адрес, 8 этаж. Сверток из бумаги  упакован в бумажный конверт белого цвета и скреплен подписями присутствующих лиц, диктофон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего в одном из служебных кабинетов, им, в присутствии понятых фио и фио по адресу: Москва, адрес, был проведен личный досмотр фио в ходе из левого наружного кармана одетых на нем джинс, была изъята денежная купюра номиналом  сумма серийный номер аО 8271659, на что фио пояснил, что данные денежные средства он получил от Андрея, за проданную одну дозу героина,  по адресу: Москва, адрес , 8 этаж. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее добровольно выданное вещество фио было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, для проведения исследования, в результате чего было установлено, что указанное вещество массой сумма из свертка, которое фио сбыл фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Также свидетель пояснил, что давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля фио

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении данного преступления подтверждается:

- постановлением о проведение ОРМ "проверочная закупка" (л.д.10-11);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе, которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (л.д.13-14);

- протоколом осмотра денежных средств, выданных фио (л.д.21-22);

- рапортом о задержании фио (л.д.20);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у последнего изъяты денежные средства в сумме сумма, полученные им от фио (л.д.23-24);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого последний добровольно выдал сверток с веществом, приобретенным у фио (л.д.21-22);

- заключением химической судебной экспертизы 4/1204 от дата, согласно которому выданное фио вещество, общей массой сумма содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (л.д.90-94);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого фио указал на места расположения сотрудников полиции, понятых и закупщика (л.д.252-255);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого свидетель фио указал на место, где он находился в момент совершения незаконного сбыта наркотического средства фио фио дата, а также подтверждает тот факт, что видел момент совершения преступления (л.д.263-266);

- вещественными доказательствами: веществом,  добровольно выданным фио в ходе личного досмотра  массой  сумма, которое  согласно заключения эксперта  №4/1204 от дата содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин ( диацетилморфин); денежной купюрой, достоинством сумма серийный номер аО 8271659, изъятая в ходе личного досмотра у фио (л.д.107-109, 114).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях химической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным экспертом, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.

Все указанные в деле оперативные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством Законом РФ «О полиции», процессуальные документы также составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства были ему подкинуты сотрудниками полиции, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель фио обратился с заявлением в ОМВД России по адрес с просьбой привлечь к уголовной ответственности фио, который занимается сбытом наркотического средства – героин; согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика. Приобрел у фио по адресу: Москва, адрес, за сумма наркотическое средство – героин.

Свидетели: фио, фио, сотрудники полиции, показали, что в ОМВД России по адрес обратился фио, который просил привлечь к уголовной ответственности фио, который занимается сбытом наркотических средств – героин. дата фио приобрел у фио, в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство – героин за сумма, то есть информация полностью подтвердилась.

Свидетели: фио, фио, понятые, незаинтересованные в исходе дела, подтвердили законность проведенных оперативными сотрудниками мероприятий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно дополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании, у указанных лиц нет оснований для оговора подсудимого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио, данным в ходе судебного заседания, расценивает их как способ уйти от ответственности за наиболее тяжкое преступление. Кроме того, на следствии фио каждый раз допрашивался в присутствии защитника, ему разъяснялись его права, предусмотренные УПК РФ, в ходе которых он имел возможность свободно делать заявления.

Допрошенный в судебном заседании следователь фио пояснил, что давления на фио не оказывалось, все его показания записаны со слов подозреваемого и обвиняемого, данные в присутствии защитника, все версии фио проверялись, жалоб и заявлений, в том числе на состояние его здоровья, не поступало.

Суд также находит несостоятельными доводы подсудимого и его защиты о том, что у фио не было умысла на сбыт наркотического средства, при этом, никаких действий к сбыту он не предпринимал, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами и расценивает его позицию как способ уйти от ответственности за наиболее тяжкое преступление.

Доводы подсудимого и его защиты об том, что подсудимый фио не совершал данного преступления, поскольку получил от фио денежные средства не передавая тому наркотического средства, суд находит неубедительными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Иные доводы подсудимого и защиты также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд не усматривает существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, суд усматривает из того обстоятельства, что фио данное наркотическое средство, общей массой сумма сбыл Порошкину. за сумма в ходе ОРМ «проверочная закупка».

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 472-1 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F 19.2). У фио в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время фио не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от психоактивных веществ фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.123-125).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, вину не признал, совершил тяжкое преступление, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, страдающего хроническими заболеваниями, мать-пенсионерку.

Наличие положительной характеристики, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, страдающего хроническими заболеваниями и матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении фио наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с  положениями  ст.58 УК РФ суд  считает  необходимым  назначить  фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Взыскать с фио в доход государства в счет возмещения судебных издержек за участие адвоката фио – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309  УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ 1055 ░░ ░░░░) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ 8271659) – ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░