Мотивированное решение от 27.09.2021 по делу № 02-4046/2021 от 23.06.2021

УИД: 77RS0004-02-2021-005704-86

Дело № 2-4046/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                         20 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре  Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2021 по иску Крылосова ... к Палицыну ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец   Крылосов В.В. обратился в суд с иском к ответчику    Палицыну С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере  6 999 741,76 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 198,71 руб., мотивируя заявленные требования тем, 27 ноября 2013 года Гагаринским районном судом вынесено решение по делу №2-3407/2013 о взыскании с Палицына С.В. в пользу Крылосова В.В. суммы основного долга по договору займа в размере 120 000 евро и 20 000 долларов США, суммы процентов в размере 49 179,16 евро и 8 089,58 долларов США, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  37 967,50 евро и 6 897,92 долларов США, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Апелляционным определением Московского городского суда решение оставлено без изменения. 11 сентября 2014 года истцу выдан исполнительный лист ВС№.... 26 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю. До настоящего времени остальные денежные средства не возвращены.

Истец   Крылосов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик  Палицын С.В.  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, доказательств уважительности причин неявки суду не представил,  возражений и ходатайств суду не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В  соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

 Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п. 3 ст. 395 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2013 года Гагаринским районном судом постановлено решение по делу №2-3407/2013 о взыскании с Палицына С.В. в пользу Крылосова В.В. суммы основного долга по договору займа в размере 120 000 евро и 20 000 долларов США, суммы процентов в размере 49 179,16 евро и 8 089,58 долларов США, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  37 967,50 евро и 6 897,92 долларов США, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение оставлено без изменений. 11 сентября 2014 года судом истцу выдан исполнительный лист ВС№..., по его заявлению возбуждено исполнительное производство.

26 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Истец указывает, что ответчик знал о неосновательности своего обогащения за счет средств, полученных от истца, после    вынесения решения суда и получении постановления судебного пристава-исполнителя от 29 апреля 2014 года о возбуждении исполнительного производства.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов на денежные средства в размере 120 000 евро и 49 179,16 евро и 37 967,50 евро США, всего 207 146,66 евро США составляет 6 076 115,44 руб.

Сумма начисленных процентов на денежные средства в размере 20 000 долларов США, 8 089,58 долларов США и 6 897,92 доллара США, всего 34 987,50 долларов США составила 921 148,74 руб.

Сумма начисленных процентов на денежные средства в размере 30 000 руб. с учетом взысканных по исполнительному листу 23 847,53 руб., всего 6 152,47 руб. составила 2 477,58 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 999 741,76 руб.  (6 076 115,44+921 148,74+ 2 477,58)

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения срока возврата денежных средств  по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет  взыскиваемой суммы не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения решение суда от  27 ноября 2013 года и выплаты процентов  суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере  43 198,71  руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  6 999 741,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 198,71 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░