Мотивированное решение по делу № 02-6087/2021 от 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6087/21 по иску Кирилловой Галины Анатольевны к ООО "СУПРЕМАСИ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между Кирилловой Галиной Анатольевной и ООО "СУПРЕМАСИ" были заключены договоры об оказании юридических услуг: №В03220121 от 22.01.202 года на сумму сумма, №В0470121 от 27.01.2021 года на сумму сумма, №В05230321 от 23.03.2021 года на сумму сумма, №В2110321 от 11.03.2021 года на сумму сумма, №В01230321 от 22.03.2021 г. на сумму сумма, №В03080421 от 08.04.2021 г. на сумму сумма, оплаченные истцом в полном объеме в установленный в договоре срок, однако услуги выполнены не были, в результате чего в адрес ответчика была направлена претензия по возврату уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № В03220121 от 22.01.202 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг №В0470121 от 27.01.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг №В05230321 от 23.03.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг №В2110321 от 11.03.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг №В01230321 от 22.03.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг №В03080421 от 08.04.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом регистрации юридического лица ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении юридического адреса суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, между сторонами были заключены нижеследующие договоры:

Договор об оказании правовых услуг №В03220121 от 22 января 2021 года (далее - Договор 1).

В соответствии с п. 1.1. Договора 1 исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В п. 1.2 Договора 1 определен перечень юридических услуг: консультация.

Согласно п. 3.1. Договора 1 стоимость оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора 1 составляет сумма.

Договор об оказании правовых услуг № В0470121 от 27 января 2021 года (далее — Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора 2 исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В п. 1.2 Договора 2 определен перечень юридических услуг:

• правовой анализ ситуации;

• подготовка проекта апелляционной жалобы;

• подача апелляционной жалобы;

• выезд специалиста в интересах Кирилловой Г.А. в суд апелляционной инстанции с целью представления интересов в одном заседании.

Согласно п. 3.1. Договора 1 стоимость оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора 1 составляет сумма и сумма - транспортные расходы (п.3.5. Договора).

Договор об оказании правовых услуг №805230321 от 23 марта 2021 года (далее Договор 3).

В соответствии с п. 1.1. Договора 3 исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В п. 1.2 Договора 3 определен перечень юридических услуг:

• подготовка проекта документов;

• заявление в ДГИ адрес о перезаключении договора;

• выезд специалиста в интересах Кирилловой Г.А. в ДГИ адрес с целью подачи документов.

Согласно п. 3.1. Договора 1 стоимость оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора 1 составляет сумма и сумма — транспортные расходы (п.3.5. Договора).

Договор об оказании правовых услуг №В02110321 от 11 марта 2021 года (далее Договор 4).

В соответствии с п. 1.1. Договора 4 исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В п. 1.2 Договора 4 определен перечень юридических услуг:

• подготовка проекта документов;

• подготовка заявления в ДГИ адрес;

• подготовка жалобы в прокуратуру адрес;

• подготовка жалобы уполномоченному по правам ребенка;

• выезд специалиста в адрес Коньково с целью подачи документов;

• подготовка проекта заявления в адрес Коньково.

Согласно п. 3.1. Договора 1 стоимость оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора 1 составляет сумма и сумма - транспортные расходы (п.3.5. Договора).

Договор об оказании правовых услуг №В01230321 от 22 марта 2021 года (далее Договор 5).

В соответствии с п. 1.1. Договора 5 исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В п. 1.2 Договора 5 определен перечень юридических услуг: юридическое сопровождение Кирилловой Г.А. по вопросу проведения экспертизы.

Согласно п. 3.1. Договора 1 стоимость оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора 1 составляет сумма и сумма — транспортные расходы (п.3.5. Договора).

Договор об оказании правовых услуг №В03080421 от 08 апреля 2021 года (далее - Договор 6).

В соответствии с п. 1.1. Договора 6 исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В п. 1.2 Договора 5 определен перечень юридических услуг:

• подготовка проекта заявления к уполномоченному по правам человека;

• подготовка жалобы в прокуратуру;

• выезд специалиста в интересах Кирилловой Г.А. к уполномоченному по правам человека с целью подачи заявления;

• выезд специалиста в интересах Кирилловой Г.А. в прокуратуру с целью подачи жалобы.

Согласно п. 3.1. Договора 1 стоимость оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора 1 составляет сумма и сумма - транспортные расходы (п.3.5. Договора).

Свои обязательства по Договорам истцом были исполнены надлежащим образом, в кассу ООО «СУПРЕМАСИ» были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Однако ООО «СУПРЕМАСИ» надлежащим образом свои обязательства не исполнило, услуги не оказало., претензия истца ответчику от 03.07.2021 года осталась последним без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчиком свои обязательства по исполнению вышеуказанных договоров не исполнены, претензия истца о расторжении договоров и возврату уплаченных денежных средств осталась без удовлетворения.

В силу требований п.4 ст.13 и п.5 ст.14 Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе).

В связи с тем, что ответчиком не предоставлены доказательства исполнения своих обязательств по вышеуказанным Договорам об оказании юридических услуг, а также тот факт, что ответчик не понес никаких расходов, то истец вправе отказаться от исполнения договоров об оказании юридических услуг и потребовать возврата денежных средств в общей сумме сумма, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом ответчику по вышеуказанным Договорам об оказании юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя о возврате денежных средств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ "О защите право потребителей"

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд полагает, что действиями ответчика, нарушившими права потребителя по исполнению обязательств в рамках вышеуказанных договоров, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что судом оценивается в сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Соответственно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУПРЕМАСИ" в пользу Кирилловой Галины Анатольевны сумму задолженности по договорам об оказании юридических услуг и неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2021 года.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6087/21 по иску Кирилловой Галины Анатольевны к ООО "СУПРЕМАСИ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУПРЕМАСИ" в пользу Кирилловой Галины Анатольевны сумму задолженности по договорам об оказании юридических услуг и неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Алексеев