Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2016 от 29.07.2016

Дело № 1- 217/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР                      23 сентября 2016 года

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях Прокопьевой Е.П., Балахоновой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

потерпевшей ФИО11,

подсудимого Лошкарева ФИО22.,

защитника-адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лошкарева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суд УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п. «а», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 2 месяца,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарев ФИО24 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лошкарев ФИО25. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около дома по адресу: УР <адрес>, где у него возник словесный конфликт с ФИО2 ФИО26 ФИО12, ФИО3 и ФИО13 из-за употребления последними спиртных напитков. В ходе ссоры с указанными лицами у Лошкарева ФИО27. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО28 тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 16 часов до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лошкарев ФИО29 находясь на участке местности около дома по адресу: УР <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, взял нож, имеющийся при нем, и, используя его в качестве оружия нанес не менее двух ударов ножом в область левого предплечья, правой кисти и правой голени ФИО30.

Своими преступными действиями Лошкарев ФИО31 причинил потерпевшему ФИО32. повреждения характера:

- одной колото-резаной раны и кровоподтека правой голени в верхней трети с повреждением мышц и правой подколенной артерии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одной сквозной колото-резаной раны левого предплечья в средней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- одной резаной раны правой кисти, которая вреда здоровью не причинила;

В результате преступных действий потерпевший ФИО33 упал на спину, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения характера кровоподтека левого плеча и ссадин поясничной области, задней поверхности грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили.

От преступных действий Лошкарева ФИО34 потерпевший ФИО35 в результате острой кровопотери, развившейся в результате ранения подколенной артерии скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления.

При этом Лошкарев ФИО36 имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО37 не предвидел возможность наступления в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Лошкарев ФИО38 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов вечера он увидел на детской площадке ФИО41, которые сидели на скамейке. ФИО3 был в инвалидной коляске там же. Они распивали спиртное. Были в нормальном состоянии. Он подошел к ним и сделал замечание, после чего ушел. Обратно он возвращался минут через 10-15, был выпивший, так как до этого выпил в деревне. Он был одет в белую футболку и светлые брюки. При нем была сумка с документами, так же, в сумке был нож, с черной ручкой и лезвием длиной 9-10 см. ФИО2 был одет в темную одежду. Он подошел второй раз и сделал замечание, по поводу того, что они распивают спиртное во дворе дома. Ему ответили, что кто он такой. Тогда он достал нож, хотел напугать, но получилось, что ударил ФИО2 по ноге и попал в артерию. ФИО2 размахивал руками, возможно получил еще повреждения ножом. Затем ФИО2 облокотился на скамейку, у него сильно пошла кровь, в области ноги. Он позвонил ФИО42 – сотруднику полиции и рассказал о случившемся. Он стоял до тех пор, пока не приехала скорая помощь. Затем он ушел. Впоследствии сотрудникам полиции он добровольно показал, где спрятал нож.

Помимо полного признания вины самим подсудимым Лошкаревым ФИО43 виновность последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что убитый ФИО5 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 19 часов позвонил младший сын ФИО6 и рассказал, что ФИО7 упал и не дышит. Она не поверила. Затем позвонил ФИО3 и рассказал о случившемся, она снова не поверила. Около 20 часов позвонила дочь подруги и сказала, что ФИО7 убили. В последний раз сына видела около дома, у подъезда. Они уходили с младшим сыном. Уходили в нормальном состоянии, трезвые. Каких-либо телесных повреждений у сына не было. Он был одет во все черное, куртка была в руках. Со слов младшего сына ФИО6 ей стало известно, что они сидели во дворе, к ним подошел Лошкарев и спросил почему они там сидят. Начал махать ножом. ФИО7 ему ответил, а Лошкарев его порезал. Лошкарев ударил ФИО7 ножом в руку, ФИО7 пытался защититься ногой и Лошкарев ударил его ножом в ногу. На рану они накладывали жгут. Ее сын ФИО7 был всегда спокойный, не конфликтный, в состоянии опьянения так же был спокойный. С Лошкаревым она знакома не была, знакома с его матерью. У сына осталось двое детей 11 и 5 лет.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, брат, ФИО44 и ФИО3. Сидели на скамейке во дворе дома по <адрес>, употребляли спиртное. Пили водку, пили все, кроме ФИО45. ФИО2 находился в алкогольном опьянении, он так же находился в алкогольном опьянении, но все помнит. К ним подошел Лошкарев, спросил почему они сидят в этом дворе. ФИО7 ему ответил, но ничего плохого не сказал. Перед тем как Лошкарев достал нож, ФИО46 что-то сказал ему, что именно не помнит. Лошкарев из сумки достал нож и порезал ФИО7 руку. Говорил ли что-то он при этом, не помнит. ФИО7 начал отмахиваться ногой сидя на скамейке, чтобы отбить удар. Лошкарев порезал ему ногу. ФИО47 снял с себя ремень, он начал перетягивать ногу ФИО7. Потом ФИО48 вызвала скорую. Лошкарев еще минут пять стоял рядом. Скорая приехала, а ФИО7 уже умер.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным, на предварительном следствии, свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО5 находился в полиции на допросе, после которого они пешком пошли в сторону дома. По пути они зашли во двор <адрес>, где увидели троюродного брата ФИО3, который является инвалидом-колясочником, так как у него нет ног. Вместе с ФИО3 была его подруга по имени ФИО49. Они все вместе решили выпить, после чего, он купил 4 флакона спиртовой настойки. Далее когда он пришел обратно к скамейке, где сидели его брат ФИО5, ФИО50 и ФИО3, то они все вместе стали распивать разбавленный спирт. ФИО5 был одет в черные джинсы, темно-синюю куртку, темно-синюю кофту, черные мокасины. Во время распития спиртного к ним подошел незнакомый ему мужчина лет 35-40 на вид в белой футболке, белых шортах, при себе у него была небольшая черная кожаная сумка на ремне через плечо. Обе руки у мужчины были в наколках. На момент прихода мужчины он выпил две рюмки разбавленного спирта, пьяным не был, был в легкой степени алкогольного опьянения. Когда мужчина подошел к ним, ФИО2 сидел на лавке, он сидел рядом с ФИО2, ФИО51 сидела рядом с ним. ФИО3 сидел на своей инвалидной коляске рядом с лавкой. Указанный мужчина по внешнему виду был пьяным, подошел к ним и грубым тоном сказал в адрес его брата: «Чё вы у меня во дворе пьете, охренели, что ли?». Его брат в ответ сказал мужчине: «Чё ты, охерел, что ли?», при этом ФИО5 продолжал сидеть на лавке, не вставал, ничем на мужчину не замахивался, ударить не пытался, угроз не высказывал. После этого мужчина достал из своей сумки нож, держа его в правой руке, замахнулся на ФИО5 и ударил его ножом. Нож был небольшой с черной ручкой, не складной. Когда мужчина замахнулся ножом, ФИО5 закрылся рукой, в результате чего нож попал в руку. Крови из руки не видел. После этого мужчина сразу же ударил ФИО5 ножом второй раз, попал в правую ногу ниже колена, в результате чего у ФИО5 из ноги фонтаном пошла кровь. Все произошло очень быстро, он был в шоке от происходящего, ничего сделать не успел, просто сидел на лавке. В момент нападения мужчины на ФИО5, последний сидел на лавке, в руках у него ничего не было. Ни у кого из них ножей и других колото-режущих предметов не было. Никакой опасности никто из них для мужчины не представлял. После нанесения второго удара ножом мужчина положил нож в свою сумку, сказал им, что если они кому-то расскажут о том, что он ударил ножом ФИО5, то он их всех убьет. После этого мужчина ушел быстрым шагом в сторону общежития по <адрес> Куда именно ушел мужчина, не видел. Он попытался руками пережать ногу ФИО5 выше раны, чтобы остановить кровотечение. Также он сказал, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Кровотечение не останавливалось. Тогда он взял ремень ФИО3 и перетянул им ногу ФИО5, чтобы остановить кровотечение, однако кровотечение продолжалось. Через некоторое время ФИО5 стал терять сознание. После этого приехала скорая помощь, работники скорой помощи стали оказывать ему медицинскую помощь. Спасти ФИО5 не удалось, работники скорой помощи констатировали смерть (том 1 л.д. 33-35, 36-39).

В судебном заседании свидетель ФИО12 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени и он волновался.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они: она, ФИО3, ФИО2 ФИО6 с братом ФИО7, начали выпивать. Сидели во дворе в районе <адрес>. Это было после обеда. Она пила коктейль, остальные пили спирт. ФИО6, ФИО7 были в состоянии опьянения, но могли оценивать окружающую обстановку. Лошкарев первый раз пришел, они пообщались с ФИО52 ФИО3. ФИО4 предложил ФИО53 пиво, но тот отказался и Лошкарев ушел. Второй раз Лошкарев пришел около 19 часов, он подошел и достал сразу нож. На ФИО7 начал говорить, что это его двор и начал прыгать на него. ФИО7 ничего в отношении Лошкарева не предпринимал. Он не понял за что Лошакарев предъявляет ему претензии. Когда Лошкарев достал нож, она отошла к ФИО3. ФИО7 с братом сидели на скамейке. Нож был около 10 см. Рукоять ножа темного цвета. ФИО7 ничего не отвечал, только спрашивал что случилось. Лошкарев налетел на него, ФИО7 подставил руку. Удар пришелся по руке. Была ли кровь, она не видела. Все произошло быстро. Лошкарев подошел к ФИО7 второй раз, ФИО7 его оттолкнул от себя. В это время Лошкарев ударил в ногу ФИО7. Куда пришелся удар, она не обратила внимания. После удара в ногу, ударов больше не было. Лошкарев вытер нож об листья дерева. Лошкарев угрожал им, сказал, что если они его сдадут, то им будет плохо. ФИО2 брат оказывал помощь. ФИО3 снял ремень с себя и они перетянули ногу. Сначала ФИО3 вызвал скорую, потом она позвонила. Скорой не было долго, минут 15. Подсудимый был одет во все светлое. Белая футболка и светлые брюки. Что было на ногах не обратила внимания. При нем была сумка через плечо, маленькая. Погибший был во всем темном. Никто из них угрозу для Лошкарева не представлял, ничем ему не угрожали. ФИО2 умер очень быстро, когда приехали врачи, то сказали, что он мертв.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО13 вышел на улицу погулять. При этом, он находился в инвалидной коляске. Когда они вышли из дома, то на улице начали выпивать спиртное, которое купила ФИО54. Через некоторое время к скамейке подошли ФИО5 и ФИО55 ФИО6, которым он также предложил вместе выпить. При этом, ФИО5 он может охарактеризовать как спокойного, бесконфликтного человека. ФИО5 был одет в черные джинсы, черную кофту и темную ветровку. Никаких телесных повреждений у ФИО5 не было, кровотечения у него не было, на состояние здоровья он не жаловался. В ходе распития спиртного они спокойно сидели, разговаривали на бытовые темы, никому не мешали, не кричали, между собой не конфликтовали, не дрались, никто не ударял. ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами к ним подошел знакомый ему ранее мужчина – Лошкарев ФИО56 по кличке «ФИО57». На нем была надета белая футболка, какие были штаны, не помнит. Он подошел к ним один. При себе у него имелась сумка черного цвета с ремнем через плечо. У Лошкарева все руки в наколках. С Лошкаревым у него нейтральные отношения, при встрече здороваются, при этом, дружеских или неприязненных отношений между ними нет. Конфликтов между ними никогда не было, ничего плохого в жизни Лошкарев ему не делал, неприязни к нему не испытывает. Когда Лошкарев подошел к ним, он находился в возбужденном состоянии, и в резкой форме сказал в их адрес: «Это мой двор и я здесь хозяин!». При этом Лошкарев размахивал руками. После указанной фразы Лошкарев сразу напал на сидящего с краю скамейки ФИО2, замахнулся и ударил его правой рукой в правую ногу ниже колена. Ему показалось, что Лошкарев ударил ФИО2 один раз, но допускает, что ударов было больше. Когда Лошкарев ударил ФИО2, ФИО2 поднял вверх левую руку, защищаясь от Лошкарева, а также попытался оттолкнуть Лошкарева правой ногой, задев того подошвой своей обуви о футболку. После этого Лошкарев еще возмущался, что ФИО2 испачкал ему футболку. После нанесения удара он увидел, что из правой штанины ФИО2 сильно побежала кровь, можно сказать, ручьем. В это момент Лошкарев стал говорить, что ФИО2 испачкал ему футболку, а также стал вытирать кровь с ножа о листья дерева. В этот момент он увидел, что в руках у Лошкарева был нож. Он сразу понял, что Лошкарев ударил ФИО2 ножом, так как просто так кровь не пойдет. Лезвие было небольшим, в пределах 10 см. До этого он не замечал, что в руках у Лошкарева был нож. Когда он увидел кровь на ноге у Лошкарева, то снял с себя брючный ремень коричневого цвета, чтобы пережать артерию с целью остановки кровотечения. К этому времени ФИО2 уже потерял сознание. Также кто-то вызвал скорую помощь. Лошкарев находился рядом с ними до приезда скорой помощи. Больше никого из них он ножом не ударял. Куда Лошкарев дел нож, который вытирал о листья дерева, он не видел. Потом Лошкарев до приезда скорой помощи сказал, что если они расскажут полицейским о том, что Лошкарев причинил рану ФИО2, то Лошкарев всех «завалит». В этот момент ножа у него в руках уже не было. К моменту приезда работников скорой помощи ФИО2 находился без сознания, сидел на лавке, его придерживала Закирова. После приезда скорой помощи Лошкарев куда-то ушел. Работники скорой помощи пытались оказать медицинскую помощь ФИО2, проводили реанимационные мероприятия, которые оказались безуспешными. Ниакой опасности для Лошкарева ФИО2 не представлял, в руках у ФИО2 ничего не было, ФИО2 никаких угроз в адрес Лошкарева не высказывал, насилия в отношении Лошкарева не применял, на Лошкарева ничем не замахивался. В момент нападения Лошкаревым ФИО2 спокойно сидел на лавке. Считает, что Лошкарев ФИО58. напал на ФИО2 поскольку он сидел с краю скамейки. Кроме того, после того, как Лошкарев ударил ФИО2, ФИО2 сказал в адрес Лошкарева что-то типа того: «Ты охренел, что ли, за что?». До нападения ФИО2 в адрес Лошкарева ничего не говорил, между ними никакого разговора не было. При этом показания обвиняемого Лошкарева не подтвердил, пояснил, что Лошкарев не делал им замечаний по поводу распития спиртного. Он сказал в их адрес: «Это мой двор и я здесь хозяин!», после чего напал на ФИО2. ФИО2 с лавки не вставал и пнуть Лошкарева не пытался, а пытался защититься от Лошкарева, пытаясь оттолкнуть его ногой от себя. При этом ФИО2 сидел на лавке, с лавки не вставал. Никакой агрессии ФИО2 в отношении Лошкарева не проявлял, ничем не провоцировал Лошкарева. Считает, что Лошкарев пытается уйти от ответственности за совершенное преступление. Никакой самообороны у Лошкарева не было, так как никто на него не нападал, никто ему не угрожал, он сам к ним подошел и напал на Красноперова. Лошкарева он не оговаривает, никаких причин оговаривать Лошкарева у него нет. Он рассказал правду о произошедшем (том 1 л.д. 48-52).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО14 показал, что он является полицейским ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе пешего поста <данные изъяты> совместно с полицейскими ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 и ФИО15 На дежурстве находились в полицейской форме, были вооружены пистолетами ПМ, специальными средствами – наручниками, баллончиками слезоточивого газа, палками резиновыми. В этот день около 19 часов 50 минут от дежурного МО МВД России «<данные изъяты> ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лежит окровавленный мужчина. В целях проверки данной информации они проследовали по данному адресу. Во дворе находилась машина скорой помощи, на земле около лавки лежал без признаков жизни мужчина, ноги которого находились на лавке, лицо было закрыто тканью. Около мужчины на земле была лужа крови. Помощь мужчине никто не оказывал. Рядом с ним был знакомый ему на лицо мужчина инвалид-колясочник, а также молодой парень. Они выяснили личность инвалида-колясочника, которым оказался ФИО3. По внешнему виду они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с данными людьми они выяснили, что к ним подошел ФИО59 по кличке «ФИО60 с наколками на руках, который был одет в белую футболку. Данный мужчина достал нож и ударил им потерпевшего, в результате чего причинили ему ранение. По внешним приметам и прозвищу он понял, что подозреваемым является Лошкарев ФИО61, проживающий по адресу: <адрес>, у которого кличка «ФИО62», все руки и туловище в наколках. Лошкарев ФИО63. состоит на профучете административного надзора. После этого они проверили адрес проживания Лошкарева, но дома его не оказалось. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО64 выводит из-за дома Лошкарева, который был одет в белую футболку и светлые джинсы. Видимых пятен крови на одежде у Лошкарева не было. В руках у Лошкарева ничего не было. Они сразу надели на руки Лошкарева наручники. Сопротивления Лошкарев не оказывал. После надевания наручников он провел наружный осмотр Лошкарева на предмет выявления колото-режущих предметов, которых у него обнаружено не было. По внешнему виду Лошкарев находился в состоянии алкогольного опьянения. Он объяснил Лошкареву ситуацию, пояснил, что он подозревается в нанесении ножевого ранения потерпевшему, который скончался. Лошкарев не отрицал свою причастность к нанесению ножевого ранения, сразу стал рассуждать о том, сколько ему дадут лет лишения свободы. Он предположил, что получит не менее 8 лет лишения свободы. Он спрашивал у него, куда он дел нож, которым ударил потерпевшего. На этот вопрос Лошкарев ФИО65. ничего не пояснил. О какой-либо самообороне Лошкарев ничего не говорил. Лошкарев пояснил, что он знал потерпевшего, что потерпевший нехорошо сидел в местах лишения свободы, отрицательно отзывался о потерпевшем. Лошкарев сказал о потерпевшем, что «какой-то петух сидит в моем дворе». Со слов Лошкарева было ясно, что у него с потерпевшим была какая-то давняя вражда. В ходе беседы о какой-либо самообороне Лошкарев ничего не пояснил. При каких обстоятельствах Лошкарев нанес потерпевшему ножевое ранение, Лошкарев не говорил (том 1 л.д. 65-66).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО16 показал, что он является полицейским ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе пешего поста <данные изъяты> совместно с полицейскими ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 и ФИО15 На дежурстве находились в полицейской форме, были вооружены пистолетами ПМ, специальными средствами – наручниками, баллончиками слезоточивого газа, палками резиновыми. В этот день около 19 часов 50 минут от дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» было получено сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>, лежит окровавленный мужчина. Они проследовали в данный двор для проверки информации. После прибытия во двор, они обнаружили на земле около лавки лежащего мужчину без признаков жизни, у которого ноги находились на лавке, лицо было закрыто тканью. Около мужчины на земле была лужа крови. Рядом с мужчиной находились мужчина на инвалидной коляске, который был установлен как ФИО3 и молодой парень. По внешнему виду мужчина и парень находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с мужчиной и парнем они выяснили, что к ним подошел ФИО67 по кличке «ФИО68», который был одет в белую футболку, достал нож и ударил им потерпевшего, в результате чего причинил ему ранение, от которого потерпевший истек кровью и скончался. Со слов парня было установлено, что потерпевшим является его брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сколько раз ФИО69 по кличке «ФИО70» ударил потерпевшего ножом, а также другие обстоятельства произошедшего они не уточняли. Со слов указанных лиц «ФИО71» ушел в сторону <адрес> пояснил, что знает подозреваемого по кличке «ФИО72», которым является Лошкарев ФИО73, проживающий по адресу: <адрес>. После этого ФИО74 выдвинулся на адрес проживания Лошкарева ФИО75. с целью его задержания, а он подошел к окнам квартиры Лошкарева, которые выходят на <адрес> с целью пресечения возможной попытки скрыться. После этого ФИО76 зашел в подъезд дома Лошкарева, а он подошел к окнам квартиры. Примерно через 5 минут он увидел, как со двора <адрес> вышел незнакомый мужчина лет 35 на вид, в белой футболке и светлых штанах, вроде бы джинсах, с наколками на руках. Данный мужчина, увидев его не остановился, пошел пешком далее, тогда он сам подошел к мужчине и попросил предъявить документы. После этого мужчина пояснил, что он всё понял, попросил, чтобы на него не надевали наручники и согласился проследовать к автомобилю. При себе у мужчины ничего не было. После этого он сопроводил задержанного мужчину во двор <адрес>, где находились ФИО77. ФИО78 подошел к задержанному мужчине и надел на него наручники. После надевания наручников ФИО79 провел наружный осмотр Лошкарева на предмет выявления колото-режущих предметов, которых у Лошкарева обнаружено не было. По внешнему виду Лошкарев находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО80 объяснил Лошкареву ситуацию, пояснил, что Лошкарев подозревается в нанесении ножевого ранения потерпевшему, который скончался. Лошкарев не отрицал факт нанесения ножевого ранения потерпевшему. О какой-либо самообороне Лошкарев ничего не говорил. Лошкарев пояснил, что он знал потерпевшего, что потерпевший отрицательно отзывался о потерпевшем. При каких обстоятельствах Лошкарев нанес потерпевшему ножевое ранение, Лошкарев не пояснял. Сколько раз Лошкарев ударил ножом потерпевшего, Лошкарев не говорил (том 1 л.д. 67-68).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве. Вечером, около 19 часов 20 минут или около этого времени ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Лошкарев, с которым он общался по служебной необходимости. При этом, связь была плохая и он расслышал, что Лошкарев сказал, что у него произошел с кем-то конфликт и он ударил кого-то ножом. После чего, связь прервалась. Кого именно Лошкарев ударил ножом он не разобрал. Поскольку он находился на выезде, то позвонил в дежурную часть и от дежурного узнал, что действительно около дома по <адрес> был обнаружен труп мужчины с ранением ноги, однако, сообщение об этом, уже было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях. После возвращения в отдел полиции, он Лошкарева не видел (том 1 л.д. 71-74).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лошкаревым приехал в <адрес>, где они жарили шашлыки, выпивали пиво. После того, как они истопили баню, то по очереди помылись в бане. На троих они выпили 3 полуторалитровые бутылки Сарапульского темного пива, то есть примерно по одной бутылке объемом 1,5 литра на человека. Водку не пили, употребляли только пиво. От выпитого пива Лошкарев ФИО81 сильно пьяным не был, он нормально стоял на ногах, был адекватным. Примерно в 17 часов, они вернулись в <адрес>. При этом, он довез Лошкарева до дома, высадил у подъезда. После этого дня он Лошкарева более не видел. На следующий день от соседа ему стало известно, что Лошкарева ФИО82. задержали по подозрению в убийстве. В совершении какого преступления обвиняется Лошкарева ФИО83., при каких обстоятельствах он совершил преступление, не знает. Когда он высаживал Лошкарева ФИО84. по приезду из <адрес> в <адрес>, Лошкарев ФИО85. сказал, что хочет купить пива, попить пива у себя дома. Когда он высадил его из автомобиля, он направился в магазин «ФИО86», который расположен в соседнем доме. Как Лошкарев ФИО87. заходил и выходил из магазина, он не видел. Когда Лошкарев ФИО88 вышел из автомобиля, у него было хорошее настроение, агрессии у него не было. Кроме того, когда они с Лошкаревым ФИО89. ездили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у него при себе никаких сумок и ножей не было. Из его дома в <адрес> Лошкарев ФИО90. никаких ножей не брал, обратно он уехал без каких-либо предметов, при себе у него ничего не было (том 1 л.д. 69-70).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 19 часов поступило сообщение о ранении мужчины. После получения данного сообщения он выехал по указанному адресу на автомобиле скорой помощи под управлением водителя. На указанный адрес они прибыли в течение 5 минут. Приехав по указанному адресу, он увидел, что во дворе <адрес> у фонтана на скамейке сидел незнакомый ему пострадавший мужчина, которого поддерживала незнакомая женщина в красных штанах. Также рядом со скамейкой находился незнакомый парень, как он понял, брат пострадавшего, а также незнакомый мужчина на инвалидной коляске. Пострадавший мужчина находился без сознания, под ним на земле была лужа крови, правая штанина была в крови. На правом бедре у пострадавшего мужчины был наложен брючный ремень. Какая нога была травмирована у мужчины, не помнит. Также возле указанных людей находился незнакомый мужчина в белой футболке, у которого все руки были в наколках. Увидев машину скорой помощи, данный мужчина махал рукой, показывая, где находится пострадавший. По внешнему виду все указанные лица, находившиеся с пострадавшим, находились в состоянии алкогольного опьянения. При каких обстоятельствах было нанесено ножевое ранение, мужчина не пояснил. В ходе осмотра пострадавшего он установил, что он находится в состоянии клинической смерти, пульс у него отсутствовал, дыхания не было, зрачки широкие, на свет не реагировали. Также он выявил у пострадавшего колото-резаную рану в области правой голени. Кровотечения из раны уже не было. Он вызвал вторую бригаду скорой помощи, стал проводить реанимационные мероприятия – непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Искусственное дыхание ему помогал делать мужчина в наколках, он очень переживал по поводу пострадавшего, не верил, что тот скончался, все спрашивал, жив ли пострадавший. Реанимационные мероприятия проводились в течение 40 минут, положительного результата не принесли. В 19 часов 40 минут была зафиксирована биологическая смерть пострадавшего мужчины. Узнав о констатации смерти пострадавшего мужчины, мужчина в наколках куда-то ушел. Мужчина в наколках по поводу обстоятельств нанесения ножевого ранения пострадавшему мужчине ничего не пояснял. После этого мужчина в инвалидной коляске сказал, что пострадавшего мужчину ударил ножом ФИО91». Во время проведения реанимационных мероприятий ноги пострадавшего мужчины они положили на лавку с целью того, чтобы кровь притекала от ног к жизненно важным органам. После констатации смерти пострадавшего мужчины он остался лежать в таком же положении (том 1 л.д. 75-77).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 53 минуты от начальника смены дежурной части МО МВД России «ФИО92» поступило сообщение о том, что у дома по адресу: УР, <адрес>, обнаружен труп ФИО93. с признаками насильственной смерти – раной в области правой ноги. В связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 2);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе жилого многоквартирного пятиэтажного <адрес>. Около клумбы на указанном участке местности имеется деревянная скамейка на металлических ножках. На указанной скамейке обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 12-16);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пятиэтажный жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. В южной стене коридора около входной двери <адрес> установлена ниша прямоугольной формы, в которой находится пожарный кран, присоединенный к водопроводной трубе. На момент проведения следственного действия в нише установлена деревянная рама без остекления. Внутри нишы в нижней ее части установлена деревянная полка в горизонтальной положении. Между трубой и полкой имеется щель. В ходе осмотра при помощи гвоздодера полка демонтируется из ниши, после чего производится визуальный осмотр шахты трубы. В нижней части шахты трубы обнаружен нож с рукояткой черного цвета. Нож извлекается из ниши. Визуальным осмотром на правой боковой поверхности клинка ножа у основания рукоятки обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д. 17-19);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО12 дал показания, которые давал при допросе в качестве свидетеля. Обвиняемый Лошкарев ФИО94 показания свидетеля ФИО12 подтвердил частично (том 1 л.д. 40-47);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Лошкаревым ФИО95. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО13 дала показания, которые давала при допросе в качестве свидетеля. Обвиняемый Лошкарев ФИО96 показания свидетеля ФИО13 подтвердил частично (том 1 л.д. 56-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес> (том 1 л.д. 109-110);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО97 имеются повреждения характера одной колото-резаной раны и кровоподтека правой голени в верхней трети с повреждением мышц и правой подколенной артерии, одной сквозной колото-резаной раны левого предплечья в средней трети, одной резаной раны правой кисти, кровоподтека левого плеча в нижней трети, ссадин поясничной области, задней поверхности грудной клетки. Повреждения носят прижизненный характер, что подтверждается кровоизлияниями в области повреждений и получены за один короткий промежуток времени незадолго до момента наступления смерти. Механизм образования повреждений: а) колото-резаная рана и кровоподтек правой голени в верхней трети с повреждением мышц и правой подколенной артерии, сквозная колото-резаная рана левого предплечья в средней трети, резаная рана правой кисти могли быть причинены одним клинком плоского колюще-режущего орудия типа ножа, обладающего острием, лезвием и обухом с выраженными ребрами, с достаточной силой приложения; б) кровоподтек левого плеча образовался от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; в) ссадины поясничной области, задней поверхности грудной клетки образовались от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Повреждения квалифицируются: а) колото-резаная рана и кровоподтек правой голени в верхней трети с повреждением мышц и правой подколенной артерии причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) сквозная колото-резаная рана левого предплечья в средней трети причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в) резаная рана правой кисти не причинила вреда здоровью; г) кровоподтек левого плеча, ссадины поясничной области, задней поверхности грудной клетки как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. Смерть ФИО98 наступила в ближайшие несколько минут от острой кровопотери, развившейся в результате ранения подколенной артерии. Давность смерти соответствует сроку 12-24 часа на момент исследования трупа в секционной. Между имеющимся тяжким вредом и непосредственной причиной смерти имеется причинная связь. Направление раневого канала – снизу-вверх, слева направо, длина 7 см. В момент причинения повреждений взаимное расположение нападавшего и пострадавшего могло быть различным, за исключением тех положений, при которых область повреждений была ли недоступна для нанесения травмирующих воздействий. С полученными повреждениями потерпевший мог кричать, оказывать сопротивление, передвигаться. Повреждения на трупе соответствуют повреждениям на одежде. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,31%, что соответствует у живых лиц тяжелой степени алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер повреждений, их локализацию, направление раневого канала, получение колото-резаных ран при падении из вертикального положения на колюще-режущий предмет исключается (том 1 л.д. 124-128);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО99 имеются повреждения характера одной колото-резаной раны и кровоподтека правой голени в верхней трети с повреждением мышц и правой подколенной артерии, одной сквозной колото-резаной раны левого предплечья в средней трети, одной резаной раны правой кисти, кровоподтека левого плеча в нижней трети, ссадин поясничной области, задней поверхности грудной клетки. Характер, локализация, механизм образования и давность повреждений в виде одной колото-резаной раны и кровоподтека правой голени в верхней трети с повреждением мышц и правой подколенной артерии, одной сквозной колото-резаной раны левого предплечья в средней трети, одной резаной раны правой кисти не исключает образования их при обстоятельствах, указанных Лошкаревым ФИО100 в копиях протокола допроса подозреваемого и протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, указанных в копиях протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу, что подтверждается направлением раневого канала (том 1 л.д. 133-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лошкарева ФИО101 имеется телесное повреждение характера кровоподтека передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 8-9 ребер. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Давность образования повреждения 1-2 суток на момент осмотра, повреждение вреда здоровью не причинило (том 1 л.д. 138);

- заключение эксперта МК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаные раны предплечья и голени на теле ФИО102 могли образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу (том 1 л.д. 142-146);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови потерпевшего ФИО2 А.Г. установлен антиген Н, свойственный группе 0??. Кровь ФИО4 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа, вы смыве с площадки двора дома обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н. Данные следы крови произошли от лица (лиц), организму которых свойственен антиген Н, в том числе от ФИО2 А.<адрес> крови ФИО4 в этих следах исследованием не установлено (том 1 л.д. 151-154);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности, ограничивающего его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять самостоятельно право на защиту, давать показания по данному делу, участвовать в следственных действиях и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 158-159);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лошкарев ФИО103 признался в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома в ходе конфликта он ударил ножом мужчину в область ноги ниже колена (том 2 л.д. 5);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Лошкарев ФИО104 указал на цветочную клумбу около дома по адресу: УР, <адрес>, куда он положил нож, которым ударил ФИО105 Также подозреваемый Лошкарев ФИО106 указал на подъезд и место по адресу: УР, <адрес>, куда он положил нож после того как забрал его из цветочной клумбы. Далее подозреваемый Лошкарев ФИО107 указал каким образом ФИО108 сидел на скамейке и расположение его друзей, которые находились вместе с ним. Также подозреваемый Лошкарев ФИО109 показал механизм нанесения ему удара ногой ФИО110 и механизм удара ножом в ногу ФИО111 (том 2 л.д. 20-26), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Лошкарева ФИО112 в совершении вышеуказанного преступления, так как его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого Лошкарева ФИО113 признававшего на следствии и подтвердившего в судебном заседании, что именно он нанес не менее двух ударов ножом в область левого предплечья, правой кисти и правой голени потерпевшего, в результате чего наступила его смерть. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО12, ФИО3 и ФИО13, ФИО14, ФИО16

Признательные показания Лошкарева ФИО114 об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются не только протоколом его явки с повинной, но и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому характер, локализация, механизм образования и давность повреждений в виде одной колото-резаной раны и кровоподтека правой голени в верхней трети с повреждением мышц и правой подколенной артерии, одной сквозной колото-резаной раны левого предплечья в средней трети, одной резаной раны правой кисти не исключает образования их при обстоятельствах, указанных Лошкаревым ФИО115 в копиях протокола допроса подозреваемого и протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, указанных в копиях протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу, что подтверждается направлением раневого канала (том 1 л.д. 133-134), а так же заключением эксперта МК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаные раны предплечья и голени на теле ФИО116 могли образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу (том 1 л.д. 142-146).

Так же показания Лошкарева ФИО117 подтверждаются показаниями свидетелей-очевидцев совершенного преступления: ФИО12, ФИО3 и ФИО13, которые видели как Лошкарев ФИО118. наносил удары ножом ФИО119 удары Лошкарев ФИО120 наносил без какой-либо видимой причины, так как никакой угрозы для Лошкарева ФИО121 ФИО122 не представлял, находился в сидячем положении, в состоянии алкогольного опьянения, повода не давал, конфликт не провоцировал. Указанные показания свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили так же и в ходе проведения очных ставок с обвиняемым Лошкаревым ФИО123

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО3 и ФИО13 у суда не имеется, так как судом установлено, и не оспаривается подсудимым тот факт, что никаких неприязненных отношений между ним и свидетелями не имеется, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у указанных свидетелей отсутствуют.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что Лошкарев ФИО124 был вынужден действовать в целях защиты, поскольку никакой угрозы для жизни и здоровья Лошкарева ФИО125. потерпевший ФИО126. не представлял, находился в сидячем положении, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости применения ножа в отношении потерпевшего у подсудимого не имелось, соответственно Лошкарев ФИО127 не находился в состоянии необходимой обороны, и поэтому в его действиях не было и превышения пределов необходимой обороны.

Суд не находит в действиях подсудимого ни признаков необходимой обороны (либо её превышения), ни признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения. Учитывая, что потерпевший, спокойно задал подсудимому вопрос, по поводу претензий последнего, суд считает, что при таких обстоятельствах жизни и здоровью подсудимого не угрожала реальная опасность, когда он взял ножи и нанес удары потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по его собственным показаниям полностью отдавал отчет своим действиям, давал об этом показания, суд учитывает и поведение подсудимого после совершения преступления.

Позицию подсудимого Лошкарева ФИО128 суд объясняет избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом анализ доказательств, проверенных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, дает суду возможность убедиться в том, что повреждения в области правой голени ФИО129 повлекшие его смерть, были причинены никем иным как Лошкаревым ФИО130 К такому выводу суд приходит на основании конкретных противоправных действий Лошкарева ФИО131 умышленно наносившего удары ножом потерпевшему.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что Лошкарев ФИО132 в период времени с 16 до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, нанес ФИО133 ножом, используя его в качестве оружия, не менее двух ударов в область левого предплечья, правой кисти и правой голени, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО134

Суд считает, что при таких обстоятельствах Лошкарев ФИО135. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку удары наносил неоднократно, ножом, используя его в качестве оружия, но не предвидел наступления смерти потерпевшего, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия Лошкарева ФИО136 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно:

- копия паспорта серии 94 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> УР на имя Лошкарева ФИО137. (том 2 л.д. 1-4);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому, Лошкарев ФИО138 ранее судим (том 2 л.д. 77-79);

- копия приговора Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 82-93);

- решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Лошкарева ФИО139. установлен административный надзор (т. 2 л.д. 99-100);

- характеристика ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, согласно которой Лошкарев ФИО140. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 2 л.д. 104);

- справка ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, согласно которой Лошкарев ФИО141 отбыл наказания ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 105);

- справка-характеристика УУП, согласно которой Лошкарев ФИО142. по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 107, 109);

- характеристика, согласно которой Лошкарев ФИО143. по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 115);

- справка наркологического кабинета Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Лошкарев ФИО144. на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 75);

- справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Лошкарев ФИО145 на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 76), а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого, которые суд нашел не противоречащим требованиям УПК РФ.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лошкарев ФИО146 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности, ограничивающего его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять самостоятельно право на защиту, давать показания по данному делу, участвовать в следственных действиях и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а так же материалов уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лошкарева ФИО147 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений который является опасным в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Лошкареву ФИО148., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил указанное преступление в период условного осуждения и в период установленного административного надзора, в то же время имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказание на исправление Лошкарева ФИО149., в связи с чем считает, что исходя из целей наказания исправление Лошкарева ФИО150 предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Лошкареву ФИО151 ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, так как объектом преступного посягательства является жизнь человека. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Лошкареву ФИО152. не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, принимая во внимание, что Лошкарев ФИО153 совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лошкарева ФИО154 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лошкареву ФИО155 условное осуждение определенное ему приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лошкареву ФИО156, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лошкарева ФИО157. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Лошкареву ФИО158. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с надписью «ФИО159» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.    

Председательствующий Назарова О.М.