№2-5468/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.08.2016г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Гнутовой М.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротневу Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коротневу Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Коротнева Н.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Коротнева Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.04.2016г. в размере 237 606,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 165 446,06 руб., задолженности по просроченным процентам 26979,83 руб., неустойки 45180,81 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Коротневым Н.В., взыскать с Коротнева Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5576,07 руб.
Представитель истца Брага И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным исполнением 03.08.2016г. обязательств по кредитному договору ответчиком. Пояснил, что в связи с частичным исполнением обязательств ответчиком, задолженность по договору изменилась, по состоянию на 16.08.2016г. составляет 197 606,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 152 425,89 руб., неустойки 23 598,31 руб., неустойки за просрочку процентов 21 582,50 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования, уточненные представителем истца в судебном заседании, признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиками, не влечет освобождения последними от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 5576 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Коротнева Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 16.08.2016г. в размере 197 606 руб. 70 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 152 425 руб. 89 коп., неустойки 23 598 руб. 31 коп., неустойки за просрочку процентов 21 582 руб. 50 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Коротневым Н.В..
Взыскать с Коротнева Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5576 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья