Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 22.07.2014 по делу № 4у-3946/2014 от 10.07.2014

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3946

22 июля 2014 года                                                                    город Москва

        Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Меркулова А.В. в защиту осужденного Федоренко на приговор Таганского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 12 марта 2014 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы                              от 29 ноября 2013 года

Федоренко, **** года рождения, уроженец г. Керчь Республики Крым, гражданин Украины, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 сентября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

Федоренко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 10 июля 2014 года, адвокат Меркулов А.В. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств, неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов. Просит приговор суда отменить и прекратить в отношении Федоренко уголовное преследование.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Федоренко в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля И.Х., согласно которым 20 сентября 2013 года он находился на службе по охране общественного порядка. В связи с большим количеством жалоб от граждан, о лицах употребляющих наркотические средства, им было принято решение о проверке на наличие запрещенных предметов и веществ у Федоренко, поскольку последний курил через курительную трубку. На его вопрос о наличии у Федоренко запрещенных веществ или предметов, сообщил о наличии у него курительной смеси, после чего, был доставлен в ОМВД России.

Согласно показаниям свидетелей С.Э., А.М. и М.В. установлено, что при личном досмотре в присутствии двух понятых у Федоренко были изъяты курительная трубка и два пакета сиреневого цвета, с растительным веществом внутри. Данные пакеты с веществом поместили в бумажный конверт и заклеили, на клапане конверта присутствующие поставили свои подписи. При досмотре Федоренко пояснил, что при нем находится наркотическое вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта вещества растительного происхождения из двух пакетов, изъятые у Федоренко, общей массой 1,6 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Федоренко в совершении преступления, за которое он осужден.

Исследованные судом доказательства, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Показания осужденного в судебном заседании о том, что он не был осведомлен о составе курительной смеси и содержании в ней наркотических средств опровергаются изложенными выше и приведенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Доводы адвоката Меркулова А.В. о необходимости освобождения от уголовной ответственности Федорова в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку он добровольно сообщил и выдал наркотическое средство, судом надлежаще проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Федоренко назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в том числе право на защиту Федоренко, не допущено.

Все ходатайства, заявленные в ходе судебного заседания, разрешены судом согласно ст. 271 УПК РФ.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы адвоката Меркулова А.В., в том числе, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10  УПК РФ, судья

постановила:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░ 

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: