Решение по делу № 2-364/2017 ~ М-368/2017 от 28.11.2017

№ 2-364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                        город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жданова В.В. к Прудниковой Е.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданов В.В. обратился в суд с иском к Прудниковой Е.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 18,2 кв. м и земельного участка, площадью 1960 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок истца граничит с земельным участком ответчицы. Летом 2017г. на своем земельном участке истец решил построить гараж и при раскопке земли под столбы обнаружил, что по территории земельного участка истца на расстоянии 50 см от смежной границы под землей проходит канализационная труба вдоль смежной границы, протяженностью примерно 10м, проложенная от жилого дома ответчицы Прудниковой Е.Э., что не позволяет истцу использовать свой земельный участок по своему усмотрению. Тем самым нарушается право собственника земельного участка по использованию его. Согласия на прокладку по своему земельному участку канализационной трубы от соседнего дома истец никому не давал.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчицу Прудникову Е.Э. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа в месячный срок за свой счет канализационной трубы, проходящей по земельному участку истца, с полным восстановлением поверхности почвы в месте демонтажа канализационной трубы на земельном участке истца.

В ходе рассмотрения дела истец Жданов В.В. и его представитель Рожковский О.П. исковые требования уточнили в части срока, просили суд обязать ответчицу Прудникову Е.Э. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. за свой счет канализационной трубы, проходящей по земельному участку истца, с полным восстановлением поверхности почвы в месте демонтажа канализационной трубы на земельном участке истца.

В судебном заседании истец Жданов В.В. и его представитель Рожковский О.П. уточненные исковые требования поддержали, основываясь на доводах, изложенных в иске, просили суд обязать ответчицу Прудникову Е.Э. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. за свой счет канализационной трубы, проходящей по земельному участку истца, с полным восстановлением поверхности почвы в месте демонтажа канализационной трубы на земельном участке истца.

В судебное заседание ответчица Прудникова Е.Э. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет по доверенности Прудникова Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчицы Прудниковой Е.Э. по доверенности Прудникова Н.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Болхов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что истец Жданов В.В. является собственником жилого дома, общей площадью 18,2 кв. м и земельного участка, площадью 1960 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственником дома № 64 по ул. Некрасова г. Орла является Прудникова Е.Э.

Земельный участок истца граничит с земельным участком ответчицы.

В судебном заседании сторона ответчицы признала факт того, что по территории земельного участка истца на расстоянии 50 см от смежной границы под землей проходит канализационная труба вдоль смежной границы, протяженностью примерно 10 м, проложенная от жилого дома ответчицы Прудниковой Е.Э.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования Жданова В.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЖданова В.В. к Прудниковой Е.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ответчицу Прудникову Е.Э. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. за свой счет канализационной трубы, проходящей по земельному участку Жданова В.В., с полным восстановлением поверхности почвы в месте демонтажа канализационной трубы на земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд Орловской области.

Председательствующий      О.В. Макарова