Мотивированное решение от 20.11.2017 по делу № 33-27995/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года                                                                        г. Москва                                                                                                                                 

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3610/17 по иску Невмержицкого Д.П. к Земляковой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

Невмержицкий Д.П. обратился в суд с иском к Земляковой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 07 июля 2015 года между истцом  Невмержицким Д.П.  и ответчиком Земляковой В.А. была достигнута устная договоренность о передаче истцом на расчетный счет ответчика денежных средств на сумму 372 000 рублей. Согласно договоренности между истцом и ответчиком возврат денежных средств должен был быть произведен через 6 месяцев, то есть не позднее января 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается Приходным кассовым ордером № ***  от 07 июля 2015 года, выданным банком-вносителем ЗАО «СНГБ» г. Сургут на сумму 300 000 рублей и приходным кассовым ордером № ***, выданный банком-вносителя ЗАО «СНГБ» на сумму 72 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства в размере 372 000 рублей, но до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Денежные средства были предоставлены в долг для покупки автомобиля. По имеющейся у истца информации, 28 апреля 2016 года ответчиком и ее супругом был приобретен автомобиль марки ***  2005 года, регистрационный номер  ***. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Невмержицкий Д.П. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Земляковой В.А. неосновательное обогащение в размере 372 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 28.07.2016 года в размере 16 941 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 089 руб. 00 коп.

Истец Невмержицкий Д.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Землякова В.А. в судебное заседание явилась, иск                          не признала, ранее представленные письменные возражения на иск                   (л.д. ***) поддержала в полном объеме.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке                  ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, 07 июля 2015 года между истцом  Невмержицким Д.П.  и ответчиком Земляковой В.А. была достигнута устная договоренность о передаче истцом на расчетный счет ответчика денежных средств на сумму 372 000 рублей. Согласно договоренности между истцом и ответчиком возврат денежных средств должен был быть произведен через 6 месяцев, то есть не позднее января 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается Приходным кассовым ордером № ***  от 07 июля 2015 года, выданным банком-вносителем ЗАО «СНГБ» г. Сургут на сумму 300 000 рублей и приходным кассовым ордером № 8653034, выданный банком-вносителя ЗАО «СНГБ» на сумму 72 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства в размере 372 000 рублей, но до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. 

Судом установлено, что Землякова (до заключения брака – Прилуцкая) Виктория Александровна (ответчик по делу) с 10 мая 2013 года состоит в зарегистрированном браке с Земляковым В.А., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака (л.д. ***).

В ходе судебного разбирательства ответчик Землякова В.А. пояснила, что 16.06.2016 года супруг ответчика Земляковой В.А. - ***, с которым ответчик ведет общее хозяйство и имеет общий семейный бюджет, на основании устной договоренности с истцом, распорядился совместной с ответчиком собственностью в виде денежных средств в размере 300 000 рублей путем перечисления их на счет истца. Осуществление данного платежа подтверждается копией выписки по картсчету №  ***  за период с 30.06.2015 года по 30.06.2016 года, предоставленной истцом, а также копией приходного кассового ордера № ***  от 16.06.2016 года, представленной ответчиком. Таким образом, денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ответчику на законных основаниях, были переведены на счет истца в срок, согласованный истцом. Также на основании устной договоренности с истцом, для истца за счет переведенных истцом 07.07.2015 года 72 000 рублей супругом ответчика были приобретены запасные части на автомобиль на сумму 96 800 рублей, что подтверждается товарным чеком от 22.01.2016 года и переданы истцу, что подтверждается накладной от 02.02.2016 года № ***. 

Кроме того, ответчик Землякова В.А. не согласилась с представленным истцом расчетом процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 года по 28.07.2016 года, указав, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчик узнала или должна была узнать 01.01.2016 года                                            о неосновательности получения денежных средств, в связи с чем отсутствуют законные основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период. В нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, в прилагаемых к исковому заявлению документах истцом не представлено каких-либо доказательств досудебного урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Невмержицкого Д.П. к Земляковой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░