Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2012 ~ М-2226/2012 от 14.08.2012

№ 2-2583/12

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пермяковой И.Ю., Пермяковой Ю.К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска об установлении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности приостановить и отменить проведение государственной регистрации права (перехода права) на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Пермякова И.Ю., Пермякова Ю.К. с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска об установлении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности приостановить и отменить проведение государственной регистрации права (перехода права) на объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ суд признал заявителей наследниками имущества, оставшегося после смерти Пермякова К.Ю. Кассационным определением Верховного суда УР данное решение было изменено в части взыскания с заявителей процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Суворова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, по которому заявители являются должниками, установлена обязанность Управления Росреестра по УР произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие на праве долевой собственности заявителям - квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; <адрес>; <адрес>.

Считает указанное постановление незаконным, поскольку в судебных актах отсутствует требование о государственной регистрации перехода права на данное имущество, размер доли, причитающийся каждому из наследников, а также отсутствуют документы, устанавливающие права заявителей на имущество.

Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Первомайский РОСП г.Ижевска приостановить и отменить проведение государственной регистрации права (перехода права) на данные объекты недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по УР, Управление Росреестра по УР.

В судебное заседание заявители Пермякова И.Ю., Пермякова Ю.К., заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованных лиц УФССП по УР, Управление Росреестра по УР не явились, извещены о дате рассмотрения дела судом надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО16 пояснил, что постановлением старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, соответственно, отсутствует нарушение прав заявителей, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ранее в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5, его представитель по доверенности ФИО10, а также представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по УР по доверенности ФИО11 оставили вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО16 исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к Пермяковой И.Ю., Пермяковой Ю.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. С Пермяковой И.Ю., Пермяковой Ю.К. как с наследников умершего ФИО8 взысканы в пользу ФИО5 солидарно денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов из расчета 8,25% ставки рефинансирования Центрального банка РФ на неоплаченную сумму основного долга <данные изъяты> до фактической уплаты суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>.

Как указано в тексте заявления, кассационным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было изменено в части взыскания с ответчиков Пермяковой И.Ю., Пермяковой Ю.К. процентов за пользование чужими денежными средствами, размера госпошлины, пределов ответственности ответчиков.

Таким образом, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, Первомайским РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №/СВ, взыскателем по которому является ФИО5, в качестве должников указаны Пермякова И.Ю., Пермякова Ю.К.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО16 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права (перехода права) на Пермякову И.Ю., Пермякову Ю.К. на праве общедолевой собственности, в отношении следующих объектов имущества: квартира общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; квартира общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>; квартира общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>. Как усматривается из мотивировочной части данного постановления, необходимость его принятия связана с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Пермякова И.Ю., Пермякова Ю.К. признаны принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не вступили в права наследования, права наследников на наследственное имущество не зарегистрированы в установленном порядке.

Данные обстоятельства следуют из текста заявления Пермяковой И.Ю., Пермяковой Ю.К., пояснений судебного пристава-исполнителя, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Проанализировав установленные обстоятельства, доказательства, их подтверждающие, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений – производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, поскольку заявителем оспаривается решение представителя органа государственной власти – должностного лица, спора о праве в настоящем деле не усматривается.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 10 дней, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В силу положений ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Оспариваемое заявителем постановление о возложении обязанности по проведению государственной регистрации перехода права на объекты недвижимого имущества вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штемпеля на почтовом конверте, направлено в адрес заявителя Пермяковой И.Ю. по почте ДД.ММ.ГГГГ, получено Пермяковой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Пермяковой И.Ю., Пермяковой Ю.К. представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отметки приемной суда. Таким образом, заявителями срок для обращения в суд не пропущен.

Относительно распределения бремени доказывания по гражданским делам суд считает необходимым отметить следующее.

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривается в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, то к нему применяются специальные правила (в том числе по распределению бремени доказывания), установленные главой 25 ГПК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 248, 249 ГПК РФ, п.п. 15 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», на заинтересованное лицо возлагается обязанность по доказыванию законности действия (решения), а на заявителя возлагается обязанность доказывания нарушения его прав оспариваемым действием (решением) с приведением конкретного вида нарушенного права.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пп.14 п.1 ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе совершать в том числе исполнительные действия, связанные с обращением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся, в том числе обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.66 Закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте; судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

В материалах дела имеется постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ, доли в имуществе должников не выделены в судебном порядке, в связи с чем, проведение государственной регистрации права является преждевременной мерой.

Таким образом, суд отмечает, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено, поэтому не может нарушать права заявителей. Следовательно, нарушение права, на которое ссылаются Пермякова И.Ю., Пермякова Ю.К. в обоснование заявленных требований, устранено.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд с учетом отмены оспариваемого постановления, пришел к выводу о том, что права заявителей не нарушены, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Пермяковой И.Ю., Пермяковой Ю.К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска об установлении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности приостановить и отменить проведение государственной регистрации права (перехода права) на объекты недвижимости – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2012 года.

Судья:         Н.В. Дергачева