Решение по делу № А76-50858/2005 от 05.05.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«05» мая 2006г.                                 Дело № А76-50858/05-24-1252/65/7-301

           Резолютивная часть решения объявлена 28.04.06г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.06г.

Судья        Зайцева В.И.

при ведении протокола судебного заседания собственноручно

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО НПП «Уралкомплекс»  Челябинская область г. Снежинск

к 1) Ковере И.Н. г. Москва, 2) Пугачёву В.А. г. Москва, 3) Загороднову И.И. Челябинская область г. Снежинск,

3-е л: ООО «Урал-Инвест» г. Снежинск Челябинской области

об исключении из состава участников

при участии в заседании:

от истца: Пестовой Н.В. – представителя по доверенности от 26.12.05, пост.

ответчики: не явились, извещены

3-е лицо: не явилось, извещено

          Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Уралкомплекс»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к участникам общества Ковере Игорю Николаевичу, Пугачёву Владимиру Анатольевичу, Загороднову Игорю Ивановичу об исключении из состава участников ООО «Урал-Инвест» Ковери И.Н., Пугачёва В.А., Загороднова И.И.

От Загородного И.И. 14.03.06. поступило заявление о признании требований истца и согласии на рассмотрение требования в его отсутствии (л.д. 26).     

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили. О времени и месте рассмотрения спора ответчики извещались надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

 ООО НПП «Уралкомплекс», указывая, что ответчики в период 2005 года не являются на собрания, о причинах неявки на собрание общества не информируют, ссылается на то, что по причине бездействия и грубого нарушения акционеров своих обязанностей, не может осуществлять мероприятия, связанные с выполнением уставных задач, и вести хозяйственную деятельность в полном объёме, просит исключить из состава участников общества Коверю И.Н., Пугачёва В.А., Загороднова И.И.

          Изучив материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает требования общества подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО «Урал-Инвест» зарегистрировано 16.06.2001г. Администрацией г. Снежинска, регистрационный номер 14-07/176.

Уставный капитал общества определён в размере 100 000 руб. На 04.05.2004 года учредителями общества являются ООО «Уралкомплекс» с долей 50 %, Пугачев В.А. с долей 19 %, Коверя И.Н. с долей 19 %, Загороднов И.И. с долей 12% (Изменение № 3 в учредительные документы (л.д. 40).

Согласно Уставу общества к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся: избрание и досрочное прекращение полномочий директора, совершение сделок, связанных с приобретением, отчуждением имущества, стоимость которого превышает 50 % стоимости имущества общества, утверждение годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов и другое (л.д. 32-39).

В соответствии с пунктами 13.8., 13.9 Устава «Урал-Инвест», общее собрание правомочно принимать решения, если на нём присутствуют все участники, решения по всем вопросам повестки дня принимаются единогласно, в том числе решение об одобрении крупной сделки.

В силу ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998г. и пункта 13.4 Устава ООО «Урал-Инвест», истец выставил требование № 27 от 17 мая 2005 года о проведении внеочередного общего собрания участников, которое было подготовлено и назначено на 01 июля 2005 года.

Участники Коверя И.Н. и Пугачёв В.А. были уведомлены о дате проведения и повестке дня по почте (квитанции № 05991 и № 05992 от 18 мая 2005г).

Однако, ответчики на собрание 01 июля 2005г. не явились, не сообщив причину своего отсутствия.

В виду отсутствия кворума, собрание от 01 июля 2005 года было признано несостоявшимся (протокол от 01.07.2005 года).

При повторном созыве собрания и надлежащем уведомлении участников общества о времени его проведения, Коверя И.И., Пугачаёв В.Н. и Загороднов И.Н. на собрание не явились и не сообщили о причине своего отсутствия.

В настоящее время ООО «Урал-Инвест», по причине бездействия и грубого нарушения своих обязанностей ответчиков, не может осуществлять мероприятия, связанные с выполнением уставных задач и вести хозяйственную деятельность в полном объёме, что серьёзно сказывается на исполнении обязательств перед его контрагентами, обязательств перед налоговыми и другими государственными органами.

Своим бездействием ответчики делают невозможной деятельность общества.

В силу ст. 10 Закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения  из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно её затрудняет.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 09.12.1999 № 90/14, при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет, необходимо иметь в  виду, что под действиями
(бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества, либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим  единогласия всех его участников.

Учитывая, что ответчики систематически уклоняются от участия в общем собрании, неявка участников общества на собрания, лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, суд счёл возможным требования истца удовлетворить и исключить из состава участников общества Коверю И.Н., Пугачёва В.А., Загородного И.И.

В судебном заседании истец заявил об отказе от возмещения расходов по уплате госпошлины и попросил расходы по госпошлине возложить на истца.

Заявление истца об отнесении расходов по госпошлине на истца удовлетворено судом.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инвест» Коверю Игоря Николаевича 25.01.64г. рождения (доля общества 19 %), проживающего в г. Москва, ул. Ботаническая, д. 39, кв. 14 (паспорт 7598 730669, выдан 7.12.1999 ОВД «Марфино» г. Москва), Загородного Ивана Ивановича, 28.01.1960г. рождения (доля общества 12%), проживающего: Челябинская область г. Снежинск ул. Ленина д. 15 кв. 26 (паспорт 7500 353778, выдан 03.09.2001г. г. Снежинск РОВД), Пугачёва Владимира Анатольевича, 20.03.1963г. рождения, (доля 19% общества), проживающего в г. Москва ул. Садово-Спасская д. 1 корп. 1 кв. 79 (пасп. 4501 964418 выдан 27.02.02.. 68 отделение ОВД «Красносельский» УВД ЦАО г. Москва).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня принятия решения или в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                               В.И. Зайцева