Решение по делу № 2-836/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болебоновой Н.М. к Емельянову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Болебонова Н.М. обратилась в суд с иском к Емельянову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что 1 августа 2012 года между нею и Емельяновым Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого Емельянов Ю.В. взял у нее в долг деньги в сумме 48 000 рублей под 10% ежемесячного роста сроком до 2013 года. Ответчик условия договора займа не исполнил, сумму займа ей не вернул. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 166 400 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 166 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании истец Болебонова Н.М. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснила, что дату в долговой расписке она исправила самостоятельно, какой там год был указан изначально, она не помнит. В сентябре 2015 года Емельянов Ю.В. вернул ей 16 000 рублей, остаток долга обязался возвращать ежемесячно по 8 000 рублей до полного погашения долга, о чем на оборотной стороне долговой расписки Емельяновым Ю.В. была сделана соответствующая запись, но принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

    Ответчик Емельянов Ю.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в 1 августа 2012 года он взял в долг у Болебоновой Н.М. деньги в сумме 15 000 рублей под 10% сроком на 1 месяц, о чем он написал расписку. В 2013 году он отдал Болебоновой Н.М. 16 000 рублей, расписку с нее об этом не брал, свою расписку не забрал. Болебонова Н.М. сказала ему, что он остался ей должен 48 000 рублей. Он написал расписку на 48 000 рублей, в расписке указал, что обязуется вернуть 30 сентября 2012 года. Через один месяц он отдал Болебоновой Н.М. еще 8 000 рублей, остальные деньги он не смог отдать.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в сумме 48 000 рублей от истца по договору займа подтверждается распиской от 1 августа 2012 года, написанной ответчиком Емельяновым Ю.В. собственноручно (л.д.8). Из содержания данной расписки следует, что Емельянов Ю.В. взял в долг у Болебоновой Н.М. деньги в сумме 48000 рублей под 10% ежемесячного роста и обязался вернуть 30 сентября 2012 года. В расписке исправлен год в дате срока возврата суммы займа с 2012 года на 2013 год, но данное исправление не может быть принято судом во внимание, поскольку из объяснений сторон следует, что данное исправление сделано Болебоновой Н.М. в одностороннем порядке и между сторонами согласовано не было.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно.

Срок пользования ответчиком заемными средствами исчисляется со дня их получения, то есть с 1 августа 2012 года, и до дня рассмотрения дела, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, то есть по 18 ноября 2015 года включительно, что составляет 39 месяцев 18 дней. Истцом в расчете (л.д.9) заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 01.08.2012 г. по 01.10.2015 г., что составляет 38 месяцев. С учетом того, что сумма займа составляет 48 000 рублей, а размер процентной ставки по договору займа равен 10% ежемесячно, проценты по договору займа составляют 182 400 рублей (48000 рублей х 10% х 38 месяцев = 182400 рублей).

Из объяснений истца и расписки ответчика следует, что ответчик уплатил истцу 16 000 рублей (оборотная сторона л.д.8).

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Уплаченные ответчиком 16 000 рублей в силу ст.319, п.2 ст.809 ГК РФ засчитывается в счет погашения процентов. В связи с чем, проценты по договору займа за заявленный истцом период составляют 166 400 рублей (182400 – 16000), а всего задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 214 400 рублей, из которых: 48 000 рублей – сумма основного долга, 166 400 рублей – проценты по договору займа.

Но, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в меньшем размере, а именно в сумме 166 400 рублей, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, и удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика Емельянова Ю.В. об оспаривании договора займа по его безденежности, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против иска, ответчик указывает на безденежность договора займа, обосновывая это тем, что по договору займа он получил от Болебоновой Н.М. не 48 000 рублей, а 15 000 рублей. Денег в сумме 48 000 рублей от Болебоновой Н.М. он не получал, сумма займа была необоснованно увеличена с 15 000 рублей до 48 000 рублей.

Приведенная позиция ответчика не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и противоречит положениям ч.2 ст.808 ГК РФ, в соответствии с которой в подтверждение договора займа и его условий может служить расписка заемщика.

При этом, не оспаривая факт написания расписки, ответчик Емельянов Ю.В. утверждал, что денег в сумме 48 000 рублей от Болебоновой Н.М. он не получал. Между тем из текста расписки от 1 августа 2012 года (л.д.8) следует, что Емельянов Ю.В. взял в долг у Болебоновой Н.М. деньги в сумме 48 000 рублей, что является подтверждением факта передачи суммы займа в момент написания расписки, и позволяет определить на каких условиях был предоставлен заем.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного и в силу положений приведенных выше правовых норм, суд отклоняет доводы ответчика о безденежности договора займа, поскольку факт его безденежности должен доказать заемщик, таких доказательств ответчиком суду не представлено, а оснований полагать, что по расписке от 1 августа 2012 года Емельянов Ю.В. в действительности получил денежные средства от истца в меньшем количестве, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 4 528,00 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д.4, 13).

Указанные судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болебоновой Н.М. к Емельянову Ю.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Ю.В. в пользу Болебоновой Н.М. долг по договору займа в сумме 166 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 рублей, а всего 170 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2015 года.

Судья Курносов И.А.