Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2014 ~ М-2633/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-3595/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                               г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гусаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Гусаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 22.04.2013 года между истцом и ответчицей путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет на счет заемщика, был заключен кредитный договор № на сумму 322000 рублей 00 копеек сроком до 23.04.2018 года, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 21,9% годовых. Данный договор является смешанным и содержит в себе элемен6ты кредитного договора и договора залога. Неотъемлемыми частями договора являлись анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы. При заключении договора стороны установили график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2018 года, а так же определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 8 874 рубля 90 копеек, а в последний месяц 8 875 рублей 20 копеек. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает. По состоянию на 16.04.2014 года за ответчицей образовалась задолженность в сумме 331 062 рубля 07 копеек, из которых 303 167 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 26 917 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 976 рублей 19 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчицы сумму долга в указанном размере, а так же расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены а истечением срока хранения. Адрес регистрации Гусаковой О.А. подтвержден адресным бюро ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе и указывался в заявлении на кредитное обслуживание как адрес для корреспонденции. Согласно акту фактического проживания, составленному МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» установить место проживания Гусаковой О.А. не представляется возможным, поскольку ее мать отказалась предоставить информацию о ее фактическом проживании по адресу регистрации.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что ответчик почтовые уведомления в суд игнорирует, от явки в суд уклоняется. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 22.04.2013 между истцом и ответчицей путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет на счет заемщика, был заключен кредитный договор № на сумму 322000 рублей 00 копеек сроком до 23.04.2018 года, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 21,9% годовых. Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, правилами погашения потребительского кредита, тарифами, полной стоимостью кредита и графиком платежей надлежащим образом, о чем имеются его подписи.20.04.2013 года кредитные средства в сумме 322 000,00 рублей копеек были перечислены на счет ответчицы. (л.д.26-34)

При заключении договора стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Так, в соответствии с условиями кредитования Гусакова О.А. обязана был выплачивать сумму кредита ежемесячно равными платежами, начиная с 22.05.2013 года по 23.04.2018 года, а так же определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 8 874 рубля 90 копеек, а в последний месяц 8 875 рублей 20 копеек, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.

Однако ответчиком данное условие договора не выполнено, по состоянию на 16.04.2014 года за ней образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов, в том числе просроченных, в сумме 331 062 рубля 07 копеек. (л.д.37-38)

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя должником надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 510 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ,

    Решил:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Гусаковой ФИО5 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» во исполнение кредитного договора № от 22.04.2013 года денежные средства в сумме 331 062 рубля 07 копеек, из которых 303 167 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 26 917 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 976 рублей 19 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, а так же расходы на оплату госпошлины 6 510 рублей 63 копейки, а всего взыскать 337 572 (триста тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             А.В. Торбик