Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6312/2018 ~ М-5497/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-6312/2018 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Мелькина Н.М. к Шаховой И.Л. о признании права собственности,

установил:

Мелькин Н.М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Шаховой И.Л. о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> в размере 41/50 доли в праве, включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО12 9/50 доли в праве на дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

В дальнейшем Мелькин Н.М. уточнил исковые требования, просил признать за Мелькиным Н.М. право собственности на дом, расположенный: г. Петрозаводск, <адрес> в размере 41/50 доли в праве (9/50+32/50). Включить в наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО12 9/50 доли в праве на дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/4 долю (обязательную долю 9/50) наследственного имущества – дома, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО12 Признать за ней право собственности на долю Шаховой И.Л. в наследственном имуществе: на дом в размере 14/100 и на землю в размере 3/4 (от <данные изъяты> кв.м.). Признать за ней право собственности на дома, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с выплатой Шаховой И.Л. компенсацию за превышение стоимости в размере 1149 855 руб.

В судебном заседании истец Мелькин Н.М., представитель истца Кутузова С.В., ответчик Шахова И.Л. совместно заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив соответствующий текст соглашения. Последствия таких процессуальных действий им известны.

Третье лицо нотариус Стародубцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано истцом Мелькиным Н.М. и Шаховой И.Л.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мелькиным Н.М., именуемым далее «Истец», и Шаховой И.Л., именуемый далее «Ответчик», по гражданскому делу № 2-6312/2018 по иску Мелькина Н.М. к Шаховой И.Л. о признании права собственности, на следующих условиях:

1. Ответчик Шахова И.Л. полностью признает заявленные требования истца Мелькина Н.М., указанные в уточнениях к исковому заявлению по делу № 2-6312/2018, рассматриваемому в Петрозаводском городском суде, о признании за ним права собственности в размере 32\50 доли дома как доли дома построенного до брака, 9\50 как супружеская доля дома, право на обязательную долю в наследстве 1\4 от 9\50 доли, в общей сложности 86/100 доли дома, а так же передачи ему доли дома в размере 3\4 от 9\50 доли наследственного имущества, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, принадлежащего Шаховой И.Л. (14\100 доли от дома) с выплатой ей компенсации.

2. Ответчик Шахова И.Л. полностью признает заявленные требования истца Мелькина Н.М. указанные в уточнениях к исковому заявлению по делу № 2-6312/2018, рассматриваемому в Петрозаводском городском суде, о признании за ним права собственности на <данные изъяты> кв.м земельного участка как на супружескую долю от <данные изъяты> кв.м земельного участка, 1\4 доли как обязательной доли в наследстве и на ее долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, с кадастровым номером № в размере 3\4 от наследственного имущества (от <данные изъяты> кв.м) с выплатой компенсации.

3. Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что в результате заключенного соглашения, после утверждения его судом, истцу полностью принадлежит право собственности на дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику принадлежит право на компенсацию по соглашению сторон за переданные истцу доли наследственного имущества ответчика в размере 1300000 рублей (один миллион триста тысяч рублей), которые истец обязуется выплатить в следующем порядке и в следующие сроки: 04.10.2018 – 300000 рублей (триста тысяч рублей); и в течение 10 дней с момента вступления определения суда по настоящему делу об утверждении мирового соглашения в законную силу – 1000000 (один миллион рублей).

4. Денежные средства, выплачиваются истцом ответчику наличным платежом, о чем ответчиком предоставляется расписка.

5. Расходы по делу №2-6312/2018вчасти оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6312/2018 по иску Мелькина Н.М. к Шаховой И.Л. о признании права собственности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 09 октября 2018 года.