Определение по делу № 9-377/2018 ~ М-1332/2018 от 17.08.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Долгих В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Семенюк Е. Д. о признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности установить иные границы земельного участка,

установил :

Долгих В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Семенюк Е. Д. о признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности установить иные границы земельного участка.

Изучив исковое заявление Долгих В. А. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу Долгих В. А. предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата во исполнение определения суда от дата истцом Долгих В. А. представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины от дата на сумму 300 руб., заключение ИП Бабинцевой Т. Е. № от дата на 4 листах.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Долгих В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Семенюк Е. Д. о признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности установить иные границы земельного участка (№ от дата), подлежит возврату истцу Долгих В. А., поскольку определение суда от дата исполнено не в полном объеме, в частности, представленное истцом заключение ИП Бабинцевой Т. Е. № от дата на 4 листах не содержит описания точек координат, а также к заключению не приложены документы о квалификации кадастрового инженера.

Как видно из представленного истцом Долгих В. А. чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 300 руб. 00 коп. истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 300 руб. 00 коп.

Как видно из представленного истцом Долгих В. А. чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 300 руб. 00 коп. истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Долгих В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Семенюк Е. Д. о признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности установить иные границы земельного участка (№ от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу Долгих В. А..

Возвратить Долгих В. А. уплаченную по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

Возвратить Долгих В. А. уплаченную по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

Разъяснить Долгих В. А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина