Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2013 ~ М-1754/2013 от 13.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

с участием истца Зубарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Зубарева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Зубарев С.В обратился в суд иском к ООО «Ротор-Инженеринг» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата, и общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выплате задолженности по заработной плате, истец получил отказ. Просил взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в лице генерального директора <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации, в котором указал, что исковые требования признает в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Зубарев С.В. уточнил исковые требования, уменьшив их. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет погашения задолженности по невыплаченной заработной плате <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, взыскать в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за три месяца.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика иска Зубарева С.В., поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, которыми предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за составление искового заявления истцом в коллегию адвокатов Пролетарского района г. Тулы было уплачено <данные изъяты> руб.

Данная сумма отнесена законом к судебным издержкам, которую суд признает отвечающей требованиям разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Зубарева С.В.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Зубарева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» №, адрес места нахождения: <адрес> <адрес>) в пользу Зубарева С.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с <данные изъяты> года в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» в пользу Зубарева С.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования г. Тула.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» в пользу Зубарева С.В. задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд т. Тулы в течение одного месяца.

Председательствующий