Решение по делу № 2-280/2013 ~ М-246/2013 от 08.04.2013

Дело №2-280/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года                 с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истцов Малыгина В.А., Малыгиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина В.А., Малыгиной Л.Д., Малыгина Д.В., Билан Н.В. к Открытому акционерному обществу «Шипуновский элеватор» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Шипуновский элеватор» о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, в равных долях, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано их семье в порядке приватизации Шипуновским элеватором» (в настоящее время правопреемником является ОАО «Шипуновский элеватор») на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве покупателя в договоре был указан только Малыгин В.А. и не указаны другие фактически проживающие в квартире члены семьи Малыгина Л.Д., Малыгин Д.В. и Билан Н.В. (до заключения брака - Малыгина Н.В.). Из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истцы Малыгин В.А., Малыгина Л.Д. заявленные исковые требования полностью поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в иске.

Истцы Малыгин Д.В., Билан Н.В. просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – Королёва З.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась с заявлением о признании иска в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Королёвой З.Н. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны, что подтверждается её письменным заявлением.

Суд считает, что принятие судом признания иска Малыгина В.А., Малыгиной Л.Д., Малыгина Д.В. и Билан Н.В. представителем ответчика Королёвой З.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░