Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 12.12.2023 по делу № 33-51222/2023 от 30.10.2023

УИД 77RS0006-02-2022-002895-81

Судья: фио

гр. дело № 33-51222/2023

гр. дело в суде 1 инст. № 2-2264/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                  

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

18.08.2022 Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-2264/2022, которым были удовлетворены исковые требования Власова Алексея Алексеевича к Конобеевской Марине Владимировне о взыскании задолженности.

На указанное решение фио подана апелляционная жалоба.

В заседании апелляционной инстанции коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки.

Представитель истца фио по доверенности фио не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Ответчик Конобеевская М.В., представитель ответчика по доверенности фио оставили вопрос о возвращения дела на усмотрение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из мотивировочной части решения следует, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме основного долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 17.06.2022 в размере сумма, при этом в резолютивной части решения указано на взыскание основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, что не соответствует суммам, указанным в мотивировочной части решения. Таким образом, имеет место арифметическая ошибка.

Поскольку разрешение вопросов об исправлении арифметической ошибки относится к исключительной компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Дорогомиловский районный суд адрес для принятия процессуального решения в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: