Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0441/2020 от 24.11.2020

Дело № 01-441/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 01 декабря 2020 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Галимовой А.Г., при помощнике судьи Дубовой Н.Н., следователя СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Позвонкова А.Н.,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора гор. Москвы Ермишиной Ю.В.,

обвиняемой Климовой Е.Е., ее защитника - адвоката Луценко Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Луценко Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Позвонкова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Климовой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следственного органа следователя СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Позвонкова А.Н., поданного с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы Красульниковой Е.И. о прекращении уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению и представленным суду материалам дела, так она (Климова Е.Е.) в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 03 октября 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, улица Нижегородская, дом 84, увидела на поверхности кассового аппарата, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S+», после чего, имея преступный умысел направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Самсунг Галакси S+» принадлежащей потерпевшей А.Р.М., подошла к кассе, где убедившись что за преступные действиями остаются незаметными для потерпевшей А.Р.М., взяла мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S+» стоимостью 60000 рублей, в чехле стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим карта, не представляющая для последней материальной ценности, после чего положила в карман надетой на ней (Климовой Е.Е.) куртки, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего она (Климова Е.Е.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании обвиняемая Климова Е.Е. ходатайство полностью поддержала, пояснила, что ущерб потерпевшей ею полностью возмещен, она согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты ею судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Луценко Т.В. полностью поддержала заявленное ходатайство, просила суд уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая А.Р.М. в представленном заявлении пояснила, что ущерб возмещен, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения Климовой Е.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора гор. Москвы Ермишина Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила назначить Климовой Е.Е. штраф в размере 20000 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Позвонкова А.Н., выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласна обвиняемая Климова Е.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что Климова Е.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей А.Р.М. ущерб, принесла последней свои извинения, ранее не судима, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Климовой Е.Е. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем, находит ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Позвонкова А.Н. в отношении Климовой Е.Е. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104-5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Климовой Е.Е., положительной характеристики, а также с учетом получения ею заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Позвонкова А.Н. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Климовой Е. Е. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Климовой Е. Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Климовой Е. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Климовой Е. Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, предоставив в Лефортовский районный суд г. Москвы сведения об уплате судебного штрафа.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч 04731450240); ОКТМО:45392000; ИНН 7723320326; КПП: 772101001; БИК: 044525000; № счета 40101810045250010041; банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК:18811621010016000140.

Разъяснить Климовой Е. Е. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении Климовой Е. Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S+», возвращенный по принадлежности потерпевшей А.Р.М., по вступлении постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Лефортовский районный суд города Москвы, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, обвиняемая вправе в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения постановления, вручения копий апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Галимова А.Г.

3