Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2017 ~ М-401/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-746/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Кошатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Кошатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 873487,36 руб., расходы по оплате госпошлины 11935 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Кошатова А.Н. поступило заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в районный суд г.Тосно, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно сведениям УВМ МВД России по УР Кошатов А.Н. снят с регистрации в г.Сарапул УР 15 января 2016 года в связи с выездом по адресу: <данные изъяты>

Указанный адрес содержится в заявлении ответчика и копии его паспорта гражданина РФ, дата регистрации 15 января 2016 года.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании на момент поступления искового заявления в Сарапульский городской суд 17 февраля 2017 года ответчик уже не значился зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – в Тосненский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Кошатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Голубев В.Ю.