Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2013 ~ М-287/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                                10 июня 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Мясникову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - банк) и Мясниковым В.А. (далее - заемщик), заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) на <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в банк от заемщика поступило заявление о выдаче ему кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита). Согласно данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ заемщику на его банковский счет № была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет предоставления кредита по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору путем безакцептного списания с банковского счета заемщика №. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время обязательства по кредитному договору (обязанность по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом), возникшие у заемщика, надлежащим образом не исполняются. Нарушение сроков и размер платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование им заемщиком носят регулярный характер.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После получения данного требования ответчик гашения задолженности по кредиту не осуществил, в связи с чем, вся сумма задолженности по кредиту (в том числе срочная) была переведена в разряд просроченной задолженности.

Задолженность заемщика перед Североуральским отделением (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

Просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>;

Неустойка - <данные изъяты>.

Согласно п.3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

На основании выше изложенного просил суд:

1). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть и взыскать с ответчика Мясникова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2). Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> с ответчика Мясникова В.А..

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно личному заявлению Заемщика - Мясникова В.А. истцом на его лицевой счет в счет предоставления кредита по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ было зачислено <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> заемщику Мясникова В.А. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (п.3.1. кредитного договора), при этом погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика (п.3.2. кредитного договора). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мясникову В.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела задолженность заемщика перед Североуральским отделением (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

Просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>;

Неустойка - <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик Мясников В.А. обязанность перед банком не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по иску о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Мясникову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Мясниковым В.А. на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Мясников В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №:

-задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>;

-возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:                                                                               САРМАНОВА Э.В.