Решение по делу № 2-3701/2015 ~ М-2941/2015 от 08.07.2015

Дело №2-3701/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                                                          г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В. с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю – Мармылева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Романкова В.В., Шивринского Д.В. об оспаривании бездействия органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители Романков В.В. и Шивринский Д.В. обратились в суд с жалобой на бездействие судебных приставов в лице Ленинского отдела судебных приставов УФССП России по Севастополю, в которой просят суд, с учетом уточнений жалобы, признать его незаконным. Бездействие выразилось в: не вынесении постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО8; не объединении исполнительных производств в отношении ФИО8 в сводное производство; не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО8 в адрес взыскателей на следующий день после их возбуждения; не направлении судебным приставом-исполнителем запросов об имущественном положении должника в государственные органы; не истребовании информации от должника о наличии у него имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога; не наложении судебным приставом-исполнителем взыскания в пользу взыскателей в размере 50% на пенсию должника; не предупреждении должника об уголовной ответственности по ст.ст.177, 315 УК РФ.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Петродворцового районного отдела УФССР России по г.Санкт-Петербургу с 24.10.2011 (исполнительное производство №) и с 20.06.2013 г. (исполнительное производство №) находились на исполнении исполнительные производства заявителей в отношении должника ФИО8

По сообщению УФССП России по г.Санкт-Петербургу от 22.05.2015 г. указанные производства направлены в г.Севастополь в связи со сменой должником места жительства и 03.04.2015 по сведениям Банка данных исполнительных производств ФССР России и приняты Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю к исполнению.

Срок для совершения исполнительных действий прошел, однако по состоянию на 29.06.2015 г. заявители не имеют информации о выполнении требований п.8, ст.30, ст.34, п.17 ст.30, п.2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем вынуждены обращаться в суд в связи с бездействием приставов-исполнителей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мармылев И.А. пояснил, что в его производстве с 3 апреля 2015 г. находятся на исполнении исполнительные производства № и № в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу Шивринского Д.В. денежных сумм, о чем вынесены соответствующие постановления. 3 сентября 2015 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. 07.09.2015 г. по данному производству с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в банковские учреждения и в Управление государственной регистрации права и кадастра.

Стороны исполнительного производства в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. Признавая имеющиеся материалы дела достаточными, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен положениями Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в производстве УФССП России по Санкт-Петербургу, Петродворцовый РОСП, с 24.10.2011 находилось исполнительные производство № о взыскании с ФИО8 в пользу Романкова В.В. и с 15.10.2012 г. исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу Шивринского Д.В.

Как усматривается из ответа, данного заявителям УФССР по Санкт-Петербургу от 22.05.2015 № 78901\15\8784, указанные исполнительные производства были объединены в сводное производство и направлены для дальнейшего исполнения в связи с изменением места жительства должника в Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССР России по Севастополю и после устранения недостатков оформления первоначальным отделом приставов, по сведениям банка данных исполнительных производств ФССП России, приняты ОСП по Ленинскому району УФССП России в Севастополе 03.04.2015 г.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю предоставлены в суд копии двух постановлений судебного пристава-исполнителя Мармылева И.А. о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2015, согласно которому последним возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО8 в пользу Шивринского Д.В. и №-ИП в отношении ФИО8 в пользу Шивринского Д.В.

Таким образом, сроки, предусмотренные п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, соблюдены.

Согласно списку отправленной заказной корреспонденции № 24 от 24.04.2015 ФИО8 направлены копии трех постановлений о возбуждении исполнительных производств, списком от 27.04.2015 подтверждается отправление ФИО8 также заказной корреспонденции.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Мармылева И.А. об объединении исполнительных производств в сводное от 03.09.2015 г. в сводное производство с № объединены исполнительные производства от 03.04.2015 №, №, № в отношении должника ФИО8,, взыскатели по исполнительным производствам Шивринский Д.В. и Романков В.В.

Следовательно, требования ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» об объединении в сводное исполнительное производство возбужденных в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, субъектом обжалования были выполнены.

Также представлены копии запросов судебного пристава-исполнителя Мармылева И.А. в адрес Управления государственной регистрации права и кадастра № 92016\15\49622 на предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о наличии в банке лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов на имя ФИО8 №.

Таким образом, жалоба взыскателей в части не вынесения постановления о возбуждении исполнительных производств, не объединении их в сводное, не направлении запросов о проверке имущественного положения должника является необоснованной.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не направлены в адрес взыскателей копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, не направлен запрос в ГИБДД г. Севастополя, не направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, должник не вызывался и не предупрежден об уголовной ответственности, также не проверялось имущественное положение должника по месту его жительства, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, и в данной части жалоба является обоснованной.

Поскольку в рамках рассматриваемого заявления Романков В.В. и Шивринский Д.В. не ставят вопрос о нарушении сроков совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, и не заявляют требований об их последствиях, учитывая приведенные выше действия по исполнению судебных актов в отношении должника ФИО8, в которых заявители являются взыскателями, на день рассмотрения дела имеются основания для частичного удовлетворения заявления.

На основании ст. ст. 441 ГК РФ, ст.ст. 30, 34 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» руководствуясь ст.ст. 10, 12, 249, 98, 196, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Романкова В.В., Шивринского Д.В. об оспаривании бездействия органа государственной власти удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Мармылева И.А. в части не направления в адрес взыскателей Романкова В.В., Шивринского Д.В. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств № и №; не направлении запроса в ГИБДД г. Севастополя, не направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3, не предупреждении должника об уголовной ответственности, не принятию мер к проверке имущественного положения должника по месту его жительства по сводному исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Мармылева И.А устранить в полном объеме допущенные нарушения, о чем не позднее чем в течение месяца со дня получения решения сообщить суду и взыскателям.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                                   О.И. Фисюк