Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2011 от 30.09.2011

Дело № 1-249/2011 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Шушенское 09 ноября 2011 года

Шушенский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Мальцевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Зайцева Д.В.

подсудимого Казанцева А.А.

защитника подсудимого Казанцева А.А. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов (ордер № 010684 от 08 ноября 2011 г.) Фролова Н. В.

Подсудимого Фатьянова Т.А.

Защитника подсудимого Фатьянова Т.А. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов (ордер № 598 от 21 сентября 2011 г.) ловой Н.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцев А.А.,, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст.158 УК РФ, п. А.Б ч.2 ст.158 УК РФ

Фатьянов Т.А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.А.Б. ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.А., Фатьянов Т.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А находились <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где находится <адрес> и, увидев различные металлические изделия, принадлежащие <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий. Осуществляя свои преступные намерения, Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут незаконно, находясь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где находится <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа тайно похитили металлические изделия, а именно <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <адрес>

С похищенным имуществом Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А.находясь на <адрес> <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий. Осуществляя свои преступные намерения, Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут пришли к <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где находится <адрес> незаконно, <данные изъяты>, проникли на <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили металлические изделия, а именно: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <адрес>

С похищенным имуществом Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Казанцев А.А., Фатьянов Т.А. настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение подсудимых, представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитников, учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение с котором согласны Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Казанцева А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Фатьянова Т.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п «А,Б » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого.

Казанцев А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Казанцева А.А., предусмотренными п.»и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Казанцева А.А., а так же что <данные изъяты>, на путь исправления не встал и в период <данные изъяты> совершил преступления, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Казанцеву А.А. отменено. Суд также учитывает, что Казанцев А.А. <данные изъяты>, что подтверждается ответом на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.. Суд считает в целях восстановления социальной справедливости назначить подсудимому Казанцеву А.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным, не применять.

Фатьянов Т.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатьянова Т.А., предусмотренными п.»и».ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Заявленный представителем потерпевшего М. гражданский иск о взыскании солидарно с Казанцева А.А. и Фатьянова А.Т. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, который подсудимые признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанцев А.А. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одни год и два месяца без ограничения свободы.

Признать Казанцев А.А. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца без ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Казанцеву А.А. наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГи окончательно назначить Казанцев А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казанцеву А.А. оставить в виде содержания под стражей с содержанием в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2011 года.

Признать Фатьянов Т.А. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать Фатьянов Т.А. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Фатьянова Т.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фатьянову Т.А. подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить на хранении у представителя потерпевшего до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать солидарно с Казанцев А.А. и Фатьянов Т.А. в пользу <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.11.2011 года.

Председательствующий судья Л.Н. Мальцева