Решение по делу № 1-257/2015 от 30.10.2015

дело №1-257/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 13 ноября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Бакуркина С.А., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника Волжского межрайонного прокурора Скворцова А.С., подсудимого Ершова Е.Н., защитника – адвоката Мишиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова Е.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ершов Е.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2015 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Ершов Е.Н. с целью последующего изготовления наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущего мака в районе озера <адрес>, приобрел наркотическое средство маковая солома массой в высушенном виде не менее 216,6 грамма, что относится к значительному размеру, которое, храня при себе без цели сбыта перенес в сарай, расположенный во втором подъезде <адрес> РМЭ. В начале августа 2015 года, точная дата следствием не установлена, Ершов Е.Н., находясь в своем сарае по вышеуказанному адресу, из части ранее приобретенного наркотического средства маковая солома изготовил для личного потребления путем экстрагирования (экстракции) наркотическое средство экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 7,8293 грамма, что относится к крупному размеру. Часть изготовленного вышеуказанного наркотического средства Ершов Е.Н. употребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства – экстракт маковой соломы общей массой сухого остатка 7,8293 грамма, в крупном размере, находящегося в бутылках, и наркотическое средство – маковая солома общей массой в высушенном виде 216,6 грамма в значительном размере. находящегося в пакете, Ершов Е.Н. умышленно оставил в нише под лестницей в подвальном помещении второго подъезда <адрес> РМЭ с целью незаконного хранения для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 11 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками наркоконтроля МРО УФСКН РФ по РМЭ было обнаружено и изъято наркотические средства – экстракт маковой соломы общей массой сухого остатка 7,8293 грамма, что относится к крупному размеру; маковая солома массой в высушенном виде 216,6 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, маковая солома и экстракт маковой соломы отнесены к наркотическим средствам.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – маковая солома в высушенном виде признается размер от 20 до 500 грамм, следовательно, изъятое количество маковой соломы является значительным размером. Крупным размером наркотического средства экстракт мака в высушенном виде признается размер от 5 до 500 грамм, следовательно, изъятое количество экстракта мака является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Ершова Е.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Представитель государственного изменил обвинение в описательной части - просил считать, что Ершов Е.Н. приобрел наркотическое средство маковая солома массой в высушенном виде не менее 216,6 грамма.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, принимает частичное изменение обвинения представителем государственного обвинения.

Подсудимым и защитой было заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное представителем государственного обвинения, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, то есть наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Суд, соглашаясь с выводами проведенной судебно-психиатрической комиссии экспертов, считает Ершова Е.Н. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о его личности, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Ершова Е.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.30-31), активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Ершову Е.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, осознания им противоправности своего деяния, суд приходит к выводу, что исправление Ершова Е.Н. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, так как от подсудимого имеется явка с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Приговор Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ершова Е.Н. виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Ершову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он обязан: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данной инспекции, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ершову Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения – уничтожить.

Приговор Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бакуркин