Мотивированное решение по делу № 02-5141/2020 от 24.08.2020

Дело №2-5141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре Кочанжи Н.Н.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5141/20 по иску наименование организации к ...... фио..., ...... ... ..., ... ... ..., ... ... ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ...... фио..., ......фио......, ...фио......, ...фио...... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 255 597 руб. 87 коп., ссылаясь на то, что ответчики являются зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, однако, за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать. По состоянию на 31.08.2019 г. пени составляют 15 752 руб. 85 коп. Кроме того, наименование организации просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5913 руб. 50 коп.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ... ... ........., ... ..., ... ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками. Неполучение ответчиками судебных повесток, которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской федерации в случае несвоевременной оплаты задолженности за коммунальные услуги ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ... ... ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире также постоянно зарегистрированы ответчики ... фио, ... ... ..., ... ... .... Однако за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме ответчики не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  255 597 руб. 87 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом пени.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений в суд не представили. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что ими исполнены обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, не представлено, а судом таковых не добыто.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать солидарно с ответчиков ...... фио..., ......фио......, ... ... ..., ... ... ... в размере 255 597 руб. 87 коп., пени в размере 15 752 руб. 85 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков подлежит солидарному взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере   2 956 руб.76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ...... фио..., ......фио......, ...фио......, ...фио...... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...... фио..., ...... ... ..., ...фио......, ...фио...... задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 255 597 руб. 87 коп., пени в размере 15 752 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 956 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц