Решение по делу № 02-0422/2021 от 11.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года  город Москва

Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/21 по иску ООО «МОССТРОЙ» к Кладовщикову А. А. о взыскании долга по договорам займа, по встречному иску Кладовщикова А.А. к ООО «МОССТРОЙ» о признании недействительными договоры займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «МОССТРОЙ» обратилось в суд с иском к Кладовщикову А.А.  о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указало, что 23 декабря 2016 года между ООО «МОССТРОЙ» и Кладовщиковым А.А. был заключен договор денежного займа № 2/м. Согласно п. 1.1. договора 1, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. договора 1, сумма займа предоставляется на срок до 30 октября 2017 года. В соответствии с п. 2.1. договора 1, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 1, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 1, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с договором 1 ООО «МОССТРОЙ»  надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 900 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 26 декабря 2016 года и от 29 декабря 2016 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, тремя платежами было перечислено на счет заимодавца только 523 000 руб., и на текущий момент сумма основного долга составляет 377 000 руб. ООО «МОССТРОЙ»  неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть остаток суммы займа. Несмотря на это, до настоящего времени оставшаяся сумма основного долга ответчиком так и не была погашена. Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 1. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 1, согласно расчету, составляют за период с 23 декабря 2016 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 110 839 руб. 97 коп. Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 31 октября 2017 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 70 639 руб. 91 коп. Таким образом, по договору 1 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 377 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 110 839 руб. 97 коп. - сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; 70 639 руб. 91 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 558 479 руб. 88 коп. 04 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № /фл-2017. Согласно п. 1.1. договора 2, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 335 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. договора 2, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 2, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 (восьми) процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 2, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 2, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с договором 2 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 335 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 04 апреля 2017 года, от 12 апреля 2017 года, от 20 апреля 2017 года и от 28 апреля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа Ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 335 000 руб. ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена. Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 2. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. Договора 2, согласно расчету, составляют за период с 04 апреля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 84 238 руб. 38 коп. Дополнительно, согласно и. 3.1. Договора 2, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 49 865 руб. 84 коп. Таким образом, по договору 2 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 335 000 руб. - сумма основного долга; 84 238 руб. 38 коп. - сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; 49 865 руб. 84 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 469 104 руб. 22 коп. 01 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № 1-01/06-2017. Согласно п. 1.1. договора 3, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 116 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. договора 3, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 3, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 3, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 3, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с договором 3 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 1 116 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 11 июля 2017 года и от 28 июля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 1 116 000 руб. ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена. Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 3. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 3, согласно расчету, составляют за период с 11 июля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 256 668 руб. 29 коп. Дополнительно, согласно п. 3.1. договора 3, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с  заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 166 120 руб. 21 коп. Таким образом, по договору 3 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 1 116 000 руб. - сумма основного долга; - 256 668 руб. 29 коп. - сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; - 166 120 руб. 21 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 1 538 788 руб. 50 коп. 01 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № 1-01/07-2017. Согласно п. 1.1. договора 4, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. договора 4, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 4, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 4, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 4, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с договором 4 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 500 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжным поручением от 24 июля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом,  заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 500 000 руб. По данному поводу ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена. Таким образом, так как по договору 4 был предусмотрен порядок возврата до 30 апреля 2018 года, соответственно, при невозврате займа (не полном возврате) суммы займа просрочка оплаты наступила с 01 мая 2018 года. Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 4. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 4, согласно расчету, составляют за период с 24 июля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 115 239 руб. 47 коп. Дополнительно, согласно п. 3.1. договора 4, за несвоевременный возврат суммы займа  заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 74 426 руб. 62 коп. Таким образом, по договору 4 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 500 000 руб. - сумма основного долга; 115 239 руб. 47 коп. – сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; 74 426 руб. 62 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 689 666 руб. 09 коп. 24 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № 1-02/07-2017. Согласно п. 1.1. договора 5 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. договора 5, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 5, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 5, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 5, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с договором 5 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 1 200 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается чеком на выдачу наличных от 26 июля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 1 200 000 руб. ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена. Таким образом, так как по  договору 5 был предусмотрен порядок возврата до 30 апреля 2018 года, соответственно, при невозврате займа (не полном возврате) суммы займа просрочка оплаты наступила с 01 мая 2018 года. Кроме того, Заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 5. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 5, согласно расчету, составляют за период с 26 июля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 276 048 руб. 69 коп. Дополнительно, согласно и. 3.1. договора 5, за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, т.е. за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 178 623 руб. 89 коп. Таким образом, по договору 5 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 1 200 000 руб. рублей - сумма основного долга; 276 048,69 рублей 69 копеек – сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; - 178 623  руб. 89 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 1 654 672 руб. 58 коп. Просит суд взыскать денежные средства по договорам денежного займа в размере 4 910 711 руб.27 коп., в том числе:  основной долг по договору денежного займа № 2/м от 23 декабря 2016 года, в размере 377 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 110 839 руб. 97 коп.;  проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 70 639 руб. 91 коп.; основной долг по договору денежного займа № /фл-2017 от 04 апреля 2017 года в размере 335 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 84 238 руб. 38 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 49 865 руб. 84 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/06-2017 от 01 июля 2017 года в размере 1 116 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 256 668 руб. 29 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 166 120 руб. 21коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/07-2017 от 01 июля 2017 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 115 239 руб. 47 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 74 426 руб. 62 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-02/07-2017 от 24 июля 2017 года в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 276 048 руб. 69 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 178 623 руб. 89 коп., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 753 руб. 56 коп.

Ответчиком Кладовщиковым А.А. подан встречный иск к ООО «МОССТРОЙ» о признании недействительными договоры займа. В обоснование встречного иска указал, что договоры займа, заключенные между ним и ООО «МОССТРОЙ» являются ничтожными, поскольку имело место получение генеральным директором ООО «МОССТРОЙ» денежных средств, которые фактически составляли фонд заработной платы работников ответчика. Все денежные средства, полученные по договорам займа ответчиком, были выданы наличными средствами работникам ООО «МОССТРОЙ» в качестве заработной платы по г. Москве, поскольку соответствующая разница между официальной заработной платой работников ООО «МОССТРОЙ» и реальной их заработной платой компенсировалась за счет выделяемых организацией директору под видом займов. Просил суд в силу ст. ст. 166,167,170 признать недействительными договоры займа.

Представитель истца ООО «МОССТРОЙ» действующий по доверенности ООО «МосСтро» Кузин К.Б. в судебное заседание явился, исковые требования призналв полном объеме, просил во встечном иске отказать.

Ответчик Кладовщиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кладовщикова А.А. действующий по доверенности Асалханова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила удовлетворить встречные требования.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 23 декабря 2016 года между ООО «МОССТРОЙ» и Кладовщиковым А.А. был заключен договор денежного займа № 2/м. Согласно п. 1.1. договора 1, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3. договора 1, сумма займа предоставляется на срок до 30 октября 2017 года. В соответствии с п. 2.1. договора 1, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 1, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 1, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с договором 1 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 900 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 26 декабря 2016 года и от 29 декабря 2016 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, тремя платежами было перечислено на счет заимодавца только 523 000 руб., и на текущий момент сумма основного долга составляет 377 000 руб.

ООО «МОССТРОЙ»  неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть остаток суммы займа, однако до настоящего времени оставшаяся сумма основного долга ответчиком так и не была погашена.

Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 1. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 1, согласно расчету, составляют за период с 23 декабря 2016 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 110 839 руб. 97 коп. Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 31 октября 2017 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 70 639 руб. 91 коп.

Таким образом, по договору 1 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 377 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 110 839 руб. 97 коп. - сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; 70 639 руб. 91 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 558 479 руб. 88 коп.

04 апреля 2017 года между ООО «МОССТРОЙ» и Кладовщиковым А.А. был заключен договор денежного займа № /фл-2017. Согласно п. 1.1. договора 2, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 335 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

 Согласно п. 1.3. договора 2, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 2, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 (восьми) процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 2, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 2, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с договором 2 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 335 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 04 апреля 2017 года, от 12 апреля 2017 года, от 20 апреля 2017 года и от 28 апреля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа Ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 335 000 руб.

ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена.

Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 2. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 2, согласно расчету, составляют за период с 04 апреля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 84 238 руб. 38 коп. Дополнительно, согласно и. 3.1. Договора 2, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 49 865 руб. 84 коп.

Таким образом, по договору 2 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 335 000 руб. - сумма основного долга; 84 238 руб. 38 коп. - сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; 49 865 руб. 84 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 469 104 руб. 22 коп.

01 июля 2017 года между ООО «МОССТРОЙ» и Кладовщиковым А.А. был заключен договор денежного займа № 1-01/06-2017. Согласно п. 1.1. договора 3, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 116 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3. договора 3, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 3, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 3, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 3, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с договором 3 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 1 116 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 11 июля 2017 года и от 28 июля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 1 116 000 руб.

ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена.

Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 3. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 3, согласно расчету, составляют за период с 11 июля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 256 668 руб. 29 коп. Дополнительно, согласно п. 3.1. договора 3, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с  заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 166 120 руб. 21 коп.

Таким образом, по договору 3 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 1 116 000 руб. - сумма основного долга; - 256 668 руб. 29 коп. - сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; - 166 120 руб. 21 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 1 538 788 руб. 50 коп.

01 июля 2017 года между ООО «МОССТРОЙ» и Кладовщиковым А.А. был заключен договор денежного займа № 1-01/07-2017. Согласно п. 1.1. договора 4, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3. договора 4, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 4, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 4, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 4, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с договором 4 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 500 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается платёжным поручением от 24 июля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом,  заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 500 000 руб. ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена.

Таким образом, так как по договору 4 был предусмотрен порядок возврата до 30 апреля 2018 года, соответственно, при невозврате займа (не полном возврате) суммы займа просрочка оплаты наступила с 01 мая 2018 года.

Кроме того, заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 4. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 4, согласно расчету, составляют за период с 24 июля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 115 239 руб. 47 коп. Дополнительно, согласно п. 3.1. договора 4, за несвоевременный возврат суммы займа  заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, то есть за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 74 426 руб. 62 коп.

Таким образом, по договору 4 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 500 000 руб. - сумма основного долга; 115 239 руб. 47 коп. – сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; 74 426 руб. 62 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 689 666 руб. 09 коп.

24 июля 2017 года между ООО «МОССТРОЙ» и Кладовщиковым А.А. был заключен договор денежного займа № 1-02/07-2017. Согласно п. 1.1. договора 5 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3. договора 5, сумма займа предоставляется на срок до 30 апреля 2018 года. В соответствии с п. 2.1. договора 5, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора 5, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3. договора 5, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с договором 5 ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом перечислило заемщику сумму займа в размере 1 200 000 руб. Факт перечисления ООО «МОССТРОЙ» денежных средств подтверждается чеком на выдачу наличных от 26 июля 2017 года. Таким образом, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом исполнило обязательства по перечислению займа. Однако возврат займа ответчиком не осуществлялся надлежащим образом, заимодавцу не была возвращена сумма займа ни в каком объеме, и на текущий момент сумма основного долга составляет 1 200 000 руб.

ООО «МОССТРОЙ» неоднократно высказывало Кладовщикову А.А. требования вернуть сумму займа. Несмотря на это, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком так и не была погашена. Таким образом, так как по  договору 5 был предусмотрен порядок возврата до 30 апреля 2018 года, соответственно, при невозврате займа (не полном возврате) суммы займа просрочка оплаты наступила с 01 мая 2018 года.

Кроме того, Заемщик также не оплатил ни в каком объеме проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. договора 5. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. договора 5, согласно расчету, составляют за период с 26 июля 2017 года по 09 июня 2020 года сумму в размере 276 048 руб. 69 коп. Дополнительно, согласно и. 3.1. договора 5, за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ на дату составления искового заявления, т.е. за период с 01 мая 2018 года по 09 июня 2020 года, составляют сумму в размере 178 623 руб. 89 коп.

Таким образом, по договору 5 у ответчика перед истцом имеется на текущий момент следующая задолженность: 1 200 000 руб. рублей - сумма основного долга; 276 048,69 рублей 69 копеек – сумма процентов по ст. 809 ГК РФ; - 178 623  руб. 89 коп. - проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ, а всего 1 654 672 руб. 58 коп.

Поскольку денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращена ответчиком, принимая во внимание установленные обстоятельства, размер предъявленных исковых требований, проверив расчет, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства в размере 4 910 711 руб. 27 коп. в том числе: основной долг по договору денежного займа № 2/м от 23 декабря 2016 года, в размере 377 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 110 839 руб. 97 коп.; проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 70 639 руб. 91 коп.; основной долг по договору денежного займа № /фл-2017 от 04 апреля 2017 года в размере 335 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 84 238 руб. 38 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 49 865 руб. 84 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/06-2017 от 01 июля 2017 года в размере 1 116 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 256 668 руб. 29 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 166 120 руб. 21коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/07-2017 от 01 июля 2017 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 115 239 руб. 47 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 74 426 руб. 62 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-02/07-2017 от 24 июля 2017 года в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 276 048 руб. 69 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 178 623 руб. 89 коп.

Отказывая Кладовщикову А.А. в удовлетворении встречных исковых требований к ООО «МОССТРОЙ» о признании договоров займа недействительными, заявленных по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 170 ГК РФ, суд исходт из того, что отсутствуют к тому предусмотренные законом основания, так как доказательства о намерении Кладовщиковым А.А. совершить притворную сделку в материалах дела отсутствуют, а одного лишь намерения Кладовщикову А.А.  совершить притворную сделку, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, недостаточно для применения п. 2 ст. 170 ГК РФ, принимая во внимание также то, что заключение договоров займа с условиями оплаты заемщиком, равно как и использование заемщиком Кладовщиковым А.А. полученных денежных сумм не по целевому назначению, о притворном характере сделки не свидетельствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 32 753 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОССТРОЙ» к Кладовщикову А.А. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Кладовщикова  А. А. в пользу ООО «МОССТРОЙ» денежные средства в размере 4 910 711 руб. 27 коп. в том числе: основной долг по договору денежного займа № 2/м от 23 декабря 2016 года, в размере 377 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 110 839 руб. 97 коп.; проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 70 639 руб. 91 коп.; основной долг по договору денежного займа № /фл-2017 от 04 апреля 2017 года в размере 335 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 84 238 руб. 38 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 49 865 руб. 84 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/06-2017 от 01 июля 2017 года в размере 1 116 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 256 668 руб. 29 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 166 120 руб. 21коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/07-2017 от 01 июля 2017 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 115 239 руб. 47 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 74 426 руб. 62 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-02/07-2017 от 24 июля 2017 года в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 276 048 руб. 69 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 178 623 руб. 89 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 753 руб. 56 коп.

В удовлетворении встречного иска Кладовщикова А.А. к ООО «МОССТРОЙ» о признании недействительными договоры займа  - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года  город Москва

Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/21 по иску ООО «МОССТРОЙ» к Кладовщикову А. А. о взыскании долга по договорам займа, по встречному иску Кладовщикова А.А. к ООО «МОССТРОЙ» о признании недействительными договоры займа,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОССТРОЙ» к Кладовщикову А.А. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Кладовщикова  А. А. в пользу ООО «МОССТРОЙ» денежные средства в размере 4 910 711 руб. 27 коп. в том числе: основной долг по договору денежного займа № 2/м от 23 декабря 2016 года, в размере 377 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 110 839 руб. 97 коп.; проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 70 639 руб. 91 коп.; основной долг по договору денежного займа № /фл-2017 от 04 апреля 2017 года в размере 335 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 84 238 руб. 38 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 49 865 руб. 84 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/06-2017 от 01 июля 2017 года в размере 1 116 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 256 668 руб. 29 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 166 120 руб. 21коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-01/07-2017 от 01 июля 2017 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 115 239 руб. 47 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 74 426 руб. 62 коп.; основной долг по договору денежного займа № 1-02/07-2017 от 24 июля 2017 года в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 276 048 руб. 69 коп., проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ в размере 178 623 руб. 89 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 753 руб. 56 коп.

В удовлетворении встречного иска Кладовщикова А. А. к ООО «МОССТРОЙ» о признании недействительными договоры займа  - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья   Г.А. Матлина