РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2013 г. |
г. Пушкино Московской области |
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Серсковой Д.Ю., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2013 по исковому заявлению Куделина В.Г. к Молаховой Н.Н. о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательской давности, |
УСТАНОВИЛ:
истец Куделин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Молаховой Н.Н. о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательской давности.
В обоснование иска указал, что между истцом и Назаркиным И.Д. 11 декабря 2006 г. был заключен договор купли-продажи экскаватора марки ЭО-2621. Обязательства по данному договору были исполнены надлежащим образом обеими сторонами, но при этом техническая документация на данное транспортное средство не передавалась. В 2008 году Назаркин И.Д. умер, наследником к имуществу умершего является Молахова Н.Н. Истец просит признать за ним право собственности и право на государственную регистрацию указанного транспортно средства, поскольку с 2006 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным экскаватором более чем в течение пяти лет, в связи с чем на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на это имущество.
Представитель истца по доверенности Ежевский А.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Молахова Н.Н. требования признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением, содержащимся в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Гостехнадзор Пушкинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 234 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Молахова Н.Н. иск признала.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
С учетом вышеизложенного исковые требования о признании права собственности на спорный экскаватор в порядке приобретательской давности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление Куделина В.Г. к Молаховой Н.Н. о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательской давности удовлетворить.
Признать за Куделиным В.Г. право собственности на экскаватор марки ЭО-2621, на базе колесного трактора ЮМЗ-6АЛ, <данные изъяты> в порядке приобретательской давности.
Решение является основанием для регистрации права в органах Государственного административно-технического надзора Московской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2013 г. | |
Судья |
Селивёрстова А.А. |