Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-837/2015 от 29.07.2015

Мировой судья Ильичева О.С. Дело №12-837/15-12

Судебный участок №3 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 17 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китаева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Китаева М. И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Китаев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Китаев М.И., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, собственником которого он является, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ГИБДД не сообщил.

В направленной в суд жалобе ставится вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания и указывается, что заявитель покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью доставить газовые баллоны за город в оговоренный срок.

В судебном заседании Китаев М.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что почувствовал столкновение автомобилей, но место дорожно-транспортного происшествия покинул, в ГИБДД самостоятельно не обратился, спустя 3-4 дня его вызвал инспектор и составил протокол.

Потерпевший Б. настаивал на привлечении Китаева М.И. к административной ответственности, указав, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со двора с левой стороны неожиданно на скорости выехал автомобиль <данные изъяты>, который совершил столкновение в задней частью его автомобиля. Водитель «<данные изъяты> на некоторое время приостановился и затем продолжил движение. О случившемся он сообщил в ГИБДД, сотрудники которого на протяжении нескольких дней разыскивали водителя.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предписывается, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> водитель Китаев М.И., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ГИБДД не сообщил.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями Китаева М.И. и Б.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Китаева М.И. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, дав правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Китаева М.И. в его совершении.

Виновность Китаева М.И., помимо его признательных показаний, также подтверждена показаниями потерпевшего Б., которые были даны в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя причинах, по которым он покинул место дорожно-транспортного происшествия, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием правонарушителя смягчить свою ответственность за содеянное.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что правонарушение было допущено в условиях крайней необходимости.

Согласно показаниям потерпевшего Б., автомобиль под управлением Китаева М.И. после дорожно-транспортного происшествия на некоторое время остановился, а затем скрылся и разыскивался сотрудниками на протяжении нескольких дней, что наряду с показаниями Китаева М.И. о том, что в ГИБДД о случившемся он не заявлял, свидетельствует об умышленном характере действий правонарушителя.

При таких обстоятельствах Китаев М.И. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и определено в соответствие с санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Китаева М. И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов