Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2017 ~ М-1346/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-1348/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                21 декабря      2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                       председательствующего-судьи              СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                           МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием прокурора                 ХАРИТОНОВОЙ Е.М.,

истца             ГЛОТОВОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глотова А.Т., Глотовой Т.И. к Котову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что они являются собственниками жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права.

    По указанному адресу в 1995 году с согласия истцов зарегистрирован Котов В.И.

    По утверждению истцов, в 2002 году отношения истцов и ответчика испортились, он выехал в <адрес> и забрал все свои вещи.

    Истцы просят признать Котова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Глотова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

    Истец Глотов А.Т. в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по известному суду месту его регистрации. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Глотову А.Т. и Глотовой Т.И. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому части жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 18.07.2013г. Кроме того, другая часть того же дома принадлежит Глотовой Т.И. (свидетельство о государственной регистрации № от 06.03.2014г.).

    В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брат Глотовой Т.И.-Котов В.И., что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Соглашения с ответчиками о пользовании жилым помещением у истца нет.

    В данном случае никакого договора между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего пользования жилыми помещениями в доме составлено не было.

Как пояснила, истица, ответчик был прописан в доме при жизни её родителей после освобождения из мест лишения свободы. Он нигде не работал, пьянствовал, из-за чего часто ссорился с отцом, который заставлял его работать. После очередной ссоры Котов В.И. собрал свои вещи и уехал, предположительно в <адрес>. Больше он не возвращался домой и о себе ничего не сообщал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> – соседка истцов, и <данные изъяты> – сестра Глотовой Т.И., подтвердили обстоятельства, изложенные истицей.

Так свидетель <данные изъяты> пояснила, что Котов В.И. уже пятнадцать лет не живет по указанному адресу, и ни разу не появлялся за это время.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что между отцом и братом были частые ссоры, после очередной ссоры Котов В.И. уехал, больше о себе ничего не сообщал, где он находится в настоящее время, не знает. Вещей его в доме нет.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать Котова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, Котова В.И. следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования    Глотова А.Т. и Глотовой Т.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать Котова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общедолевой собственности Глотову А.Т. и Глотовой Т.И., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

    Председательствующий – п/п