Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2020 ~ М-3500/2020 от 20.10.2020

25RS0004-01-2020-005977-19

Дело № 2-3559/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) к Белову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Белову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указало, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.11.2009 Белов В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим. На иждивении Белова В.А. находились несовершеннолетние дети: Е, <дата> года рождения, и А, <дата> года рождения. 26.01.2010 мать несовершеннолетней Е обратилась в ГУ – УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в интересах несовершеннолетней дочери Е на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации». 28.01.2010 мать несовершеннолетней А обратилась в ГУ – УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в интересах несовершеннолетней дочери Е на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ. Решением государственного учреждения 01.01.2010 Е и А была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Выплата указанной пенсии производилась матери Е и А – О

06.12.2017 Е обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и переводом пенсии на свое имя в связи с достижением 18-летия и обучением в учебном заведении. В связи с чем, выплата пенсии по случаю потери кормильца Е была возобновлена с 01.04.2017. С 01.01.2016 Е и А установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой ими пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Приморскому краю. Кроме этого, Е и А была выплачена единовременная выплата к пенсии в размере <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Денежные средства выплачивались на имя матери Е и А – О и перечислялись через почтовые отделения связи на банковский счет получателя пенсии.

При проведении ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) ежеквартальной проверки списков безвестно отсутствующих лиц, специалистами было обнаружен, что Белов В.А. работает. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Белов В.А. работает с 2015 года. В 2020 году ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) обратилось в Артемовский городской суд Приморского края об отмене решения того же суда от 10.11.2009 о признании Белова В.А. безвестно отсутствующим. Решением Артемовского городского суда приморского края от 27.07.2020 данное решение было отменено. По данным учета МВД России по Приморскому краю Белов В.А. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу <адрес>.

В результате уклонения Белова В.А. от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, выплату средств на их содержание осуществлял Пенсионный фонд РФ. 18.03.2020 вынесены решения о прекращении Е осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. 06.05.2020 вынесены решения о прекращении А осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В связи с отменой решения суда о признании Белова В.А. безвестно отсутствующим были излишне выплачены Е: социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2010 по 30.06.2019 в сумме <данные изъяты>; федеральная социальная доплата за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме <данные изъяты>; единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере <данные изъяты>. Общий размер излишне выплаченных сумм составляет <данные изъяты>. В связи с отменой решения суда о признании Белова В.А. безвестно отсутствующим были излишне выплачены А: социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2010 по 30.11.2019 в сумме <данные изъяты>; федеральная социальная доплата за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме <данные изъяты>; единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере <данные изъяты>. Общий размер излишне выплаченных сумм составляет 640 919,74 рублей. Общая сумма выплата составила 1 250 136,74 рублей. В результате неправомерных действий Белова В.А. государству в лице ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) был причинен ущерб в размере 1 250 136,74 рублей.

На основании изложенного, ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) просит суд взыскать с Белова В.А. незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>, незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты>, незаконно полученную единовременную денежную выплату гражданам, получающим пенсию в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Никулина В.А. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. № 12 от 25.12.2009) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. № 20 от 27.12.2009) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Судом установлено, что Белов В.А. и О являются родителями Е, <дата> года рождения, и А, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей от <дата> <номер>, от <дата> <номер>.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.11.2009 № 2-1983/2009 Белов В.А. признан безвестно отсутствующим по месту жительства с 2005 года.

На этом основании Е и А решением ГУ – УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району от 01.01.2010 была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. Выплата указанной пенсии производилась матери О

На основании заявления Е от 06.12.2017 последней с 01.04.2017 была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме.

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с 01.01.2016 Е и А была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, так как размер получаемой ими пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Приморскому краю.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», на имя О была выплачена единовременная выплата к пенсии в размере <данные изъяты>.

Все выплаты подтверждены представленными в материалы дела историями выплат за период с 01.01.2015 по 30.09.2020, с 01.01.2015 по 30.09.2020. Общая сумма выплат составила <данные изъяты>.

Истец ссылается на незаконность произведенных выплат, в связи с тем, что ответчик работает с 2015 года, следовательно, имел возможность содержать своих детей.

По правилам п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.07.2020 № 2-689/2020 отменено решение Артемовского городского суда Приморского края от 10.11.2009 о признании безвестно отсутствующим Белова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Решением суда установлено, что Белов В.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ранее определенного места жительства и регистрации не имел. Ему не было известно о решении суда о признании его безвестно отсутствующим. В последний раз видел свою сестру, дочь и бывшую супругу в 2016 году.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Белова В.А., в период 2019 года страхователем <данные изъяты> предоставлялись сведения о застрахованном лице Белове В.А.

Согласно информации <данные изъяты> от 03.03.2020 Белов В.А. работает на данном предприятии с 16.03.2016 в должности <данные изъяты> по настоящее время, с ним заключен срочный трудовой договор от 16.03.2016 <номер>.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата были назначены и выплачивались Е и А на законном основании, назначение и выплата такой пенсии не зависели от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату указанных сумм, не представлено, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика в период до вынесения решения об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим и наступившими последствиями в виде переплаты сумм пенсии с федеральной доплатой не установлено.

Решение суда о признании Белова В.А. безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности поведения ответчика, состав неосновательного обогащения в поведении ответчика отсутствует. Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по потере кормильца на период безвестного отсутствия гражданина, установлена действующим законодательством. Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных на содержание детей денежных средств с такого лица либо с получателя этих средств.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ – УПФ РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) о взыскании с Белова В. А. неосновательного обогащения в сумме 1 250 136,74 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 31.12.2020.

Судья