Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4996/2013 ~ М-4204/2013 от 19.06.2013

Дело №2-4996/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего - судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Васильевой Т.Ю.,

с участием:

истца Володихина А.В.,

представителя ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя – Вартанесова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Володихина А.В. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя об отмене обязанности платить налог на прибыль, возложенной на ООО «<данные изъяты>» решением Ленинской ИМНС г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение», а также о признании недействительным решения Ленинской ИМНС г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение» в части налога на прибыль,

УСТАНОВИЛ:

Володихин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя об отмене обязанности платить налог на прибыль, возложенной на ООО «<данные изъяты>» решением Ленинской ИМНС г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение», а также о признании недействительным решения Ленинской ИМНС г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение» в части налога на прибыль.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя – Вартанесовым А.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Ходатайство мотивировано тем, что исковое заявление подписано лицом, не уполномоченным на его подписание. Так, Володихин А.В. является директором ОАО «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, является учредителем ООО «<данные изъяты>». Таким образом, Володихин А.В., как физическое лицо, не имеет отношения к ООО «<данные изъяты>».

Также, представитель ответчика считает, что данное гражданское дело подсудно Арбитражному суду Ставропольского края, поскольку истец в заявленных требованиях просит суд отменить решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности ООО «<данные изъяты>», что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о подсудности данного дела арбитражному суду.

Кроме того, в настоящее время ООО «Альтэн» ликвидировано, Арбитражным судом Ставропольского края вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-325/07-С5, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>».

Истец Володихин А.В. в предварительном судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования истца Володихина А.В. заключаются в отмене обязанности платить налог на прибыль, возложенной на ООО «<данные изъяты>» решением Ленинской ИМНС г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение».

Однако, судом установлено, что физическое лицо – Володихин А.В. не является непосредственным учредителем ООО «<данные изъяты>», а является директором ОАО «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом того, что Володихин А.В. подал указанное исковое заявление, не имея полномочий на его подачу и подписание от имени ООО «<данные изъяты>», суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, ходатайство представителя ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя – Вартанесова А.А., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по делу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░