Мотивированное решение по делу № 02-5662/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  02 июля  2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре Саблине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5662/2021 (УИД 77RS0031-02-2021-006823-51) по иску Ольховского Сергея Александровича к ООО «Центральная правовая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец Ольховский С.А. обратился в суд с иском к ООО ООО «Центральная правовая компания» и просит суд, согласно уточненным требованиям расторгнуть договор № * от 10.03.2020 г. об оказании юридических услуг, подписанный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную сумму денежных средств 150000,00 руб., неустойку за период с 25.03.2021 по 02.07.2021 г. в размере 277200,00 руб., компенсацию морального вреда 50000,00 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя, транспортные расходы 1500,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 95000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.03.2020 г между сторонами был заключен договор № 0127/2020 об оказании юридических услуг, на основании которого истец произвел оплату 150000,00 руб., однако услуги истцу оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определение судьи от 13 мая 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено Управление Роспотребнадзора по СЗАО г.Москвы.

Истец Ольховским С.А. с представителем по доверенности Якубовым В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по СЗАО г.Москвы в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, 10 марта 2020 г. между ООО «Центральная правовая компания» (далее – исполнитель) и Ольховским С.А. (далее – заказчик) был заключен договор №027/2020 об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Романовой С.Ф. в Басманном районном суде по административному иску к МВД РФ, подготовка и подача в срок необходимых документов до вынесения решения судом.

В рамках заключенного договора истцом была произведена оплата в размере 150000,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 18).

15.03.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоявшего времени не удовлетворена исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая тот факт, что уведомление о расторжении договора было получено ответчиком, истец реализовал свое право на расторжение договора, в связи с чем договор №* от 10 марта 2020 года, об оказании юридических услуг подлежит расторжению судом.

Таким образом, поскольку Истец, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке суд полагает законным и обоснованным применить к правоотношениям сторон положения ст. 782 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, из которых следует, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком представлено не было, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 150000,00 руб.

Истец также просит суд о взыскании неустойки в размере 150000,00 руб. за период с 25.03.2021 по 02.07.2021 г.г. из расчета 150000,00 руб. * 99 дней * 3%, с учетом применения положений абз. 3 п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Заявленный истцом расчет судом проверен и признан судом арифметически верным, при этом ответчиком в судебном заседании доказательств обратного представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 150000,00 руб.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает определить в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 152500,00 рублей (150000,00+150000,00+5000,00)/ 2).

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в сумме 1500,00 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены материалами гражданского дела и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольховского Сергея Александровича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № * об оказании юридических услуг от 10.03.2020 г., заключенный между Ольховским С.А. и ООО «Центральная правовая компания».

Взыскать с ООО «Центральная правовая компания» в пользу Ольховского Сергея Александровича в счет оплаченных по договору услуг  150000,00 руб., неустойку в размере  150000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 5000,00 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя  152500,00 руб., транспортные расходы 1500,00 руб, расходы на оплату услуг представителя 30000,00 руб., а всего 489000,00 руб. (Четыреста восемьдесят девять рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Центральная правовая компания» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере  6500,00 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков