Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 (1-478/2012;) от 27.11.2012

Дело № 1-40 /13

№ 433437

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» января 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Суровой Л.Л.,

адвоката Лыкова О.В., предъявившего удостоверение № от 01.12.2005 года, ордер № от 17.12.2012 года,

подсудимой Поздняковой О.Л.,

при секретаре Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Поздняковой О.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 13.10.2012 года до 10 часов 00 минут 14.10.2012 года, Позднякова О.Л., <адрес> воспользовавшись тем, что хозяйка указанного дома, С. уснула и не может видеть её действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с кухонного стола, принадлежащее С. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung SGH-L310» imei-№ стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем: сим-картой компании «МТС» с абонентским номером № и флеш-картой объемом 1Gb, не представляющими ценности для потерпевшей; цифровой фотоаппарат марки «Kodak M 1033» стоимостью 6499 рублей, с находящейся в нем флеш-картой «Card SD 4 Gb KINGSTON SDHC 4», ценности для потерпевшей не представляющей, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, чем причинила потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 10499 рублей. Впоследствии, Позднякова О.Л. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Позднякова О.Л. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, указав, что оно ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Необходимые консультации с защитником имелись, подтвердила, что заявленное ходатайство является добровольным и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Позднякова О.Л. в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Позднякова О.Л. совершила вышеуказанное преступление.

Действия Поздняковой О.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о личности подсудимой, уровень психического развития, особенности её личности, а также влияние наказания на её исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поздняковой О.Л., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д. 21-22), <данные изъяты>

По месту жительства Позднякова О.Л характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Поздняковой О.Л. наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой Поздняковой О.Л., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд назначает Поздняковой О.Л. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой Поздняковой О.Л., суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Поздняковой О.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненный преступлением ущерб в сумме 10499 рублей 00 копеек. Суд принимает признание исковых требований подсудимой и разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякову О.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поздняковой О.Л. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную Позднякову О.Л. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденной Поздняковой О.Л., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить полностью и взыскать с осужденной Поздняковой О.Л. в её пользу сумму причиненного преступлением ущерба размере 10499 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан