Мотивированное решение по делу № 02-3904/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-3904/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/17 по иску фио к НБ «Траст» ОАО об истребовании документов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что дата истцом ответчику направлено заявление о предоставлении и обслуживании карты №2082315472. дата между истцом и ответчиком подписан договор №2328952941. В период с дата по настоящее время истец пытается получить от банка документы, на основании которых сотрудники подписали договор со стороны НБ «Траст» ОАО, а именно устав Банка, положение о филиале банка, доверенность на право подписания договора, заверенную копию лицензии банка на осуществление банковской деятельности. Истец полагает, что своим бездействием ответчик нарушает ее права.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить копию договора №2082315472 от дата и договора №2328952941 от дата, копию лицензии по адресу офиса, копию устава, предоставить сведения бухгалтерского баланса, сведения по убытку с указанием размера и наименования валюты, копии данных по счетам, договор и доверенность между ЦБ РФ на право пользования билетами Банка России, предоставить копию ЕГРЮЛ, копию доверенности на лиц подписавших договор от имени НБ «Траст» ОАО, копию листа информации по договору займа, заверенную копию ОКВЭД, копию расчета задолженности по договору.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что из заявленных требований следует, что фио запрашивала информацию и документы, не касающиеся правильного выбора финансовой услуги, обязательность предоставления которых применительно к кредитному договору или договору займа предусмотрена ст. 8, ст.10 Закона «О защите прав потребителей». Действующим законодательством и договором займа, заключенным между сторонами, не предусмотрено предоставление заемщику документов, запрашиваемых фио – устава, баланса, лицензии банка, доверенности, подтверждающих полномочия лица, заключившего договор займа с фио от имени кредитной организации. Информация о лицензиях банка, устав, баланс-является общедоступной и размещена на сайте банка в сети интернет. Требование о предоставлении информационного листа по договору займа не исполнимы, по причине отсутствия такого документа. Требование о предоставлении договора и доверенности на право пользования билетами Банка России не исполнимо, поскольку при осуществлении расчетов банком, перечисления денежных средств по договору займа заемщику не требуется. Кроме того, истец не представила доказательств, подтверждающих ее личное обращение к ответчику с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, и уклонение ответчиком от их предоставления. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что дата истцом ответчику направлено заявление о предоставлении и обслуживании карты №2082315472. дата между истцом и ответчиком подписан договор №2328952941.

В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор займа и приложения к нему, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведениях о клиенте, могут быть предоставлены Банком только самому истцу, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение Банка.

Поскольку на Банке лежит обязанность гарантии тайны сведений о клиенте, банковского счета и операций по счету, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самому клиенту или его представителю, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как потребителя банковских услуг, ответчиком не допущено.

Кроме того, истец не лишена возможности лично обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора, и получить испрашиваемые документы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика предоставить договор и доверенность между ЦБ РФ на право пользования билетами Банка России неправомерны, поскольку, для осуществления расчетов на территории РФ доверенности от ЦБ РФ на право пользования билетами Банка России не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом не представлено в суд доказательств отказа Банка в выдаче запрашиваемых документов.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к НБ «Траст» ОАО об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме дата