Решение по делу № 12-2394/2016 от 16.11.2016

Дело № 12-2394-16

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 08 декабря 2016 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 13 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пронина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ____ 2016 г. в ___ минут гр. Пронин С.В. на ____ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 13 октября 2016 г. Пронин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением Пронин С.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку при вынесении постановления мировой судья не изучил всесторонне материалы дела, понятых при составлении протокола не видел. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Пронин С.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель ГИБДД в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав Пронина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении № от ____ 2016 г. следует, что Пронин С.В. на ____ возле дома ____ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2016 г. у Пронина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт опьянения Пронина С.В. установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Пронина С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд не может принять доводы о том, что мировым судьей не изучено всесторонне материалы дела, понятых при составлении протокола не видел. В судебном заседании установлена виновность Пронина С.В., при составлении протокола о допущенных нарушениях Пронин С.В. претензий не предъявил.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, протоколы по делу, акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 13 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пронина С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:      А.Р.Игнатьева