Мотивированное решение от 07.11.2023 по делу № 02-1720/2023 от 20.01.2023

УИД: 77RS0005-02-2023-000532-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-1720/23 по иску Горяева Олега Ивановича к Подзорову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горяев О.И. обратился в суд с иском к ответчику Подзорову Е.А. о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда № 9 от 18.03.2021, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца неосвоенный аванс в сумме
сумма, неустойку за просрочку исполнения работ по договору
в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 30.05.2023 в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма начиная с 31.05.2023 по день фактического возврата долга, убытки в сумме сумма, возложить расходы по оплате государственной пошлины на фио, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 18.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 9
на выполнение работ по ремонту и отделке квартиры, расположенной
по адресу: адрес. Срок выполнения работы начальный – 03.04.2021, конечный – 23.09.2021. Согласно приложения №1 к вышеуказанному договору, согласованная стоимость работ составила сумма 18.03.2021 истец передал подрядчику денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты за ремонтные работы
по вышеуказанному договору. Подрядчик начал работы на объекте
в установленный договором срок, но по мере исполнения условий договора систематически сдвигал сроки выполнения, в результате чего срок исполнения был перенесен на четыре месяца, однако работы до конца
не были выполнены.

В связи с существенным нарушением подрядчиком срока окончания производства работ, 26.01.2022 договор подряда № 9 от 18.03.2021 был расторгнут заказчиком. На дату расторжения договора подрядчиком не были выполнены работы на сумму сумма

Согласно п. 4.5.3. договора каждый этап выполненных работ оформлялся актом сдачи-приемки работ, согласно п. 4.5.4 договора факт оплаты подтверждался распиской подрядчика.

Истец не согласился со стоимостью выполненных работ, считая завышенным объем работ по акту № 8 на сумму сумма. Истец так же считает завышенным объем строительных материалов по акту № 6 на сумму сумма., по акту № 8 на сумму сумма, по акту № 10 на сумму сумма. Акт № 7 и № 8 истцом отклонены полностью в связи с существенными нарушениями.

06.08.2021 истцом был произведен окончательный расчет
с подрядчиком по договору, всего оплачено сумма. Оплата производилась поэтапно в согласно условиям договора, ответчиком представлено 10 актов о выполнении работ на общую сумму сумма,сумма. Таким образом, на момент расторжения договора сумма неосвоенного подрядчиком аванса составила 345665,сумма. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

Согласно п. 5.6 договора при просрочке исполнения обязательства более чем на 2 рабочих дня подрядчик обязуется уплатить заказчику пени
в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по этапу. По последнему этапу работ стоимость составила сумма Период просрочки выполнения работ составил 121 день ( с 28.09.2021 по 26.01.2022), сумма неустойки по договору составила 34566,сумма.(л.д. 198).

В связи с тем, что ответчик неправомерно удержал денежные средства, принадлежащие истцу, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий
в соответствующий период. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период неправомерного удержания денежных средств (484 дня с 01.02.2023
по 30.05.2023 включительно) составила сумма

В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец понес убытки, связанные с устранением недостатков по выполненным ответчиком работам в размере сумма., а также расходы по оплате экспертных услуг
в размере сумма. Также, истцом понесены дополнительные расходы
на сумму сумма.

В процессе производства строительных работ по указанному адресу,
по вине ответчика произошел залив нижерасположенной квартиры, решением Головинского районного суда адрес от 25.01.2023 по делу
№ 2-368/2023 с фио был взыскан материальный ущерб в размере сумма В рамках участия фио по вышеуказанному делу им были понесены судебные расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма.

11.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении вышеуказанных денежных сумм, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Подзоров Е.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 18.03.2021 между истцом Горяевым О.И.
и ответчиком Подзоровым Е.А. был заключен договора подряда № 9
на выполнение работ по ремонту и отделке квартиры, расположенной
по адресу: адрес. Срок выполнения работы начальный – 03.04.2021, конечный – 23.09.2021. Согласно приложения №1 к вышеуказанному договору, согласованная стоимость работ составила сумма 18.03.2021 истец передал подрядчику денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты за ремонтные работы
по вышеуказанному договору. Подрядчик в нарушение условий договора систематически сдвигал сроки выполнения, в результате чего срок исполнения был перенесен на четыре месяца, однако работы до конца
не были выполнены.

В связи с существенным нарушением подрядчиком срока окончания производства работ, 26.01.2022 договор подряда № 9 от 18.03.2021 был расторгнут заказчиком. На дату расторжения договора подрядчиком не были выполнены работы на сумму сумма

Истец не согласился со стоимостью выполненных работ, считая завышенным объем работ по акту № 8 на сумму сумма. Истец так же считает завышенным объем строительных материалов по акту № 6 на сумму сумма., по акту № 8 на сумму сумма, по акту № 10 на сумму сумма. Акт № 7 и № 8 истцом отклонены полностью в связи с существенными нарушениями.

06.08.2021 истцом был произведен окончательный расчет
с подрядчиком по договору, всего оплачено сумма. Оплата производилась поэтапно согласно условиям договора, ответчиком представлено 10 актов о выполнении работ на общую сумму сумма,сумма. Таким образом, на момент расторжения договора сумма неосвоенного подрядчиком аванса составила 345665,сумма. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

Согласно п. 6.5 договора при просрочке исполнения обязательства более чем на 2 рабочих дня подрядчик обязуется уплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по этапу. По последнему этапу работ стоимость составила сумма Период просрочки выполнения работ составил 121 день ( с 28.09.2021 по 26.01.2022), сумма неустойки по договору составила 34566,сумма.(л.д. 198).

В связи с тем, что ответчик неправомерно удержал денежные средства, принадлежащие истцу, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий
в соответствующий период. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период неправомерного удержания денежных средств (484 дня с 01.02.2023
по 30.05.2023 включительно) составила сумма

В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец понес убытки, связанные с устранением недостатков по выполненным ответчиком работам в размере сумма., а также расходы по оплате экспертных услуг
в размере сумма. Также, истцом понесены дополнительные расходы
на сумму сумма.

11.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию
о добровольном возмещении вышеуказанных денежных сумм, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из объяснений истца, в нарушение условий договора, подрядчик с момента начала работ систематически сдвигал сроки окончания работы, поэтому истец 26.01.2023 расторгнул договор, на дату расторжения не была выполнена работа в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора и наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом по указанному договору подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик
несет ответственность за нарушение начального и конечного, так
и промежуточного срока выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ, не выполнил оговоренные с заказчиком работы на сумму сумма,сумма., в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 данной статьи).

Согласно п. 6.5 договора при просрочке исполнения обязательства более чем на 2 рабочих дня подрядчик обязуется уплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по этапу. По последнему этапу работ стоимость составила сумма Период просрочки выполнения работ составил 121 день (с 28.09.2021 по 26.01.2022), сумма неустойки по договору составила 34566,сумма.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на общую сумму сумма,сумма. (сумма х 121дн. х 0.1% = 41825,сумма.; но не более 10% = 34566,сумма.).

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период неправомерного удержания денежных средств (484 дня с 01.02.2023 по 30.05.2023 включительно) составила сумма Также подлежит удовлетворению требование
о взыскании процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец понес необоснованные убытки по вине ответчика в размере сумма, в связи с вынесенным решением
от 25.01.2023 по делу № 2-368/2023. В связи с чем, требование истца
о взыскании денежной суммы в размере 37273,сумма. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате экспертных услуг в сумме сумма,

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации
или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера
за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком
в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Принимая во внимание, что штраф как мера имущественной ответственности носит компенсационный характер, и не имеет своей целью обогащение, исходя из размера подлежащей ко взысканию денежной суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения имущественного баланса сторон рассматриваемых правоотношений, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Подзорова Евгения Александровича в пользу Горяева Олега Ивановича неосвоенный аванс в сумме сумма; неустойку в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 30 мая 2023 года в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга сумма начиная с 31 мая 2023 года по день фактического возврата долга; стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме сумма; убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Подзорова Евгения Александровича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023░.